Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2014 от 04.02.2014

Дело № 1-125 -2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний                                    24 февраля 2014 года

          Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Сауниной С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Спасского района Приморского края Малец И.Н.,

подсудимого ОМЕЛЬЧЕНКО И.Н.,

защитника - адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение № и ордер, выданный конторой адвокатов <адрес>,

при секретаре ТОКАРЕВОЙ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОМЕЛЬЧЕНКО И.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении

У С Т А Н О В И Л:

ОМЕЛЬЧЕНКО И.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь на <адрес>, обнаружив, что <адрес> отсутствуют лица в нём проживающие, руководствуясь преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и реально желая наступления данных последствий, перелез через ограждение на территорию указанного домовладения, после чего камнем, найденным во дворе дома, разбил стеклопакет в окне спальни дома, просунув руку, изнутри открыл запирающее устройство и через оконный проем незаконно проник внутрь указанного дома, являющегося жилищем В.Е., откуда в целях обогащения и наживы тайно похитил деньги в сумме <Сумма 1> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив В.Е. значительный материальный ущерб на данную сумму, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОМЕЛЬЧЕНКО И.Н. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый ОМЕЛЬЧЕНКО И.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником ЛУЦЕНКО И.С., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ЛУЦЕНКО И.С. ходатайство подсудимого ОМЕЛЬЧЕНКО И.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая В.Е. в представленном суду заявлении указала, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении ОМЕЛЬЧЕНКО И.Н. согласна. На гражданском иске в сумме <Сумма 2> рублей настаивает, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда, и рассмотреть дело без её участия.

Государственный обвинитель Малец И.Н. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ОМЕЛЬЧЕНКО И.Н. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ОМЕЛЬЧЕНКО И.Н., обоснованно, и его действия суд квалифицирует пост. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд пришёл к выводу, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» с учетом материального положения потерпевшей и стоимости похищенного имущества нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, суд пришёл к выводу, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» также нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что деньги были похищены им из дома, являющегося жилищем, куда подсудимый проник вопреки воле потерпевшей.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОМЕЛЬЧЕНКО И.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, при этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд считает нецелесообразным.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОМЕЛЬЧЕНКО И.Н., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ОМЕЛЬЧЕНКО И.Н., который ранее не судим; не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» посредственно: проживает с <данные изъяты>, на учете в МО МВД России «Спасский» не состоит, учится в <адрес>, отношения с родными и соседями удовлетворительные, каких-либо жалоб в отношении него не поступало, <данные изъяты>, в употреблении наркотиков или спиртных напитков замечен не был.

С учётом личности подсудимого ОМЕЛЬЧЕНКО И.Н., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, способствующие контролю за поведением ОМЕЛЬЧЕНКО И.Н.. Суд, учитывая материальное положение подсудимого, считает нецелесообразным назначать ему наказание, как основное, так и дополнительное, в виде штрафа. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также считает не целесообразным.

По мнению суда, наказание в виде условного осуждения способно оказать влияние на исправление ОМЕЛЬЧЕНКО И.Н., поскольку он характеризуется удовлетворительно, учится. На условия жизни семьи ОМЕЛЬЧЕНКО И.Н. назначенное ему судом наказание в виде условного осуждения, по мнению суда, окажет положительное влияние, поскольку, находясь на свободе, подсудимый будет иметь возможность возместить полностью ущерб потерпевшей, а также закончить обучение.

Гражданский иск В.Е. суд полагает удовлетворить в полном объеме на сумму <Сумма 2> рублей.                 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд пришел к выводу, что <данные изъяты>, помещенных в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу следует возвратить ОМЕЛЬЧЕНКО И.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ 2> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░