Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-461/2020 ~ М-461/2020 от 14.09.2020

УИД 28RS0006-01-2020-000825-65

Дело № 2а - 461/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2020 года                                  п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.М.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

с участием: административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО6; старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО5 об обжаловании действий и постановлений судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес>, указав в обоснование административного иска, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бурейским районным судом по делу №, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам в размере 4 230 605 рублей 60 копеек в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк».

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: 03 августа 2020 года на основании заявления ПАО «Сбербанк» от 31 июля 2020 с просьбой отложить исполнительные действий и (или) применения мер принудительного исполнения по причине принятого решения о целесообразности обращения в будущем в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с 03 августа 2020 года по 17 августа 2020 года. Срок отложения на основании этого заявления истек, но судебный пристав никаких исполнительных действий для передачи имущества на повторные торги не производит.

Кроме того, 18 августа 2020 года по заявлению ПАО «Сбербанк» от 28 августа 2020 года по тем же основаниям, что и ранее, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отложении исполнительных действий на срок с 18 августа 2020 года года по 01 сентября 2020 года.

Далее 02 сентября 2020 года судебный пристав-исполнитель по заявлению ПАО «Сбербанк» от 01.09.2020, вновь по тем же основаниям выносит постановление об отложении исполнительных действий на срок с 02 сентября 2020 года по 15 сентября 2020 года включительно. ПАО «Сбербанк» каких-либо документов в подтверждение того, что есть необходимость и основания отложить исполнительские действия к своим заявлениям не прилагает. Копий указанных постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО1 не получал, о наличии данных постановлений ему стало известно лишь в день ознакомления с исполнительным производством, а именно 08 сентября 2020 года. Указанные действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям статей ст. 38 ч. 1, ст. 64.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» и нарушают права должника. Считает, что сложившаяся ситуация влечет за собой незаконное и необоснованное затягивание сроков исполнения судебного акта, (оттягивание сроков передачи залогового имущества на вторые торги), для возможности банку вновь подать иск на снижение первоначальной цены, что является нарушением прав должника, и противоречит принципам исполнительного производства. Полагает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствуют обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий, как правовые, так и фактические.

Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Бурейскому району УФССП России по Амурской области, постановление от 03 августа 2020 года об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения; постановление от 18 августа 2020 года об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения; постановление от 02 сентября 2020 года об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству №9574/19/28006-ИП.

Определением Бурейского районного суда от 16 сентября 2020 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО6; старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО5; в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено УФССП России по <адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявил об отказе от административных исковых требований, указав, что на данный момент исполнительное производство прекращено. Просил принять отказ от административного иска и прекратить производство по данному административному делу. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему известны и понятны.

Административное дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО6; старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО5 и заинтересованных лиц ПАО Сбербанк России, УФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив административное исковое заявление, письменный отказ представителя административного истца от административного иска, материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по административному делу надлежит прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст.ст. 157, 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска оформлен в письменной форме ФИО1, данный отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд пришел к выводу, что данный отказ административного истца от административного иска надлежит принять, и в соответствии со ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198-199, 202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО6; старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО5 об обжаловании действий и постановлений судебных приставов-исполнителей.

Прекратить производство по административному делу №а-461/2020 по административному иску ФИО1 к ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО6; старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО5 об обжаловании действий и постановлений судебных приставов-исполнителей.

Разъяснить сторонам последствия отказа от административного иска, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий:                                (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда                                                        И.М. Пасюк