Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2019 ~ М-16/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-119/2019      УИД 24RS0058-01-2019-000021-96                            

Решение

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 11 марта 2019 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием представителя истца Катюшкина Ефима Владимировича – Катюшкиной О.В., действующей на основании доверенности от 17 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катюшкина Ефима Владимировича к администрации Ивановского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о признании права собственности объект недвижимого имущества – жилой дом – в силу приобретательной давности,

Установил:

Истец Катюшкин Е.В., действуя через своего представителя по доверенности – Катюшкину О.В., обратился в суд с иском к администрации Ивановского сельсовета Шарыповского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом – в силу приобретательной давности, мотивируя заявленные требования тем, что Катюшкин Е.В. с 1999 года пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. в настоящее время земельный участок, на котором расположен дом, находится на балансе администрации Шарыповского района, с разрешенным видом использования: для индивидуального жилищного строительства. С 1999 года до настоящего время истец проживает в указанном жилом доме, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным более 18 лет, возделывает земельный участок. Указанный спорный дом в настоящее время никому не принадлежит, каких-либо ограничений или обременений в отношении данного объекта недвижимости не имеется. При таких обстоятельствах, ссылаясь на нормы материального права, истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом в силу приобретательной давности.

Истец Катюшкин Е.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности – Катюшкиной О.В.

Частью 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) закреплено право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца – Катюшкина Е.В., действующая на основании доверенности от 17 марта 2016 года в пределах предоставленных ей полномочий (л.д. 6), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно указала, что коммунальные услуги в отношении спорного объекта недвижимого имущества не поставляются, в связи с чем указанных расходов истец не несет, при этом истец поддерживает спорный дом в надлежащем состоянии, фактически проживает в нем и несет бремя его содержания.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Ответчик – администрация Ивановского сельсовета Шарыповского района – надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя администрация сельсовета не обеспечила. Представитель администрации Ивановского сельсовета – Заварницина Т.В., действующая на основании доверенности от 10.01.2019, представила отзыв, согласно которому возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет (л.д. 37-39, 92).

Третье лицо – администрация Шарыповского района Красноярского края – в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Возражений по иску не представлено (л.д.90).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ч.ч. 3, 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому истец Катюшкин Е.В., считающий, что стал собственником имущества в силу приобретательной давности, был вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности. При этом, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из технического паспорта жилого помещения, дом, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую <данные изъяты> кв.м, год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-20).

Согласно справке Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю по данным БТИ на 26 июня 1999 года на объект недвижимости (объект индивидуального строительства – жилой дом) по адресу: <адрес>, право собственности не зарегистрировано (л.д. 23).

Сведения в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный жилой дом отсутствуют, что следует из представленного уведомления № № от 11.01.2019 (л.д. 22).

Сведения о правах на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, отсутствуют, что следует из кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 21).

Спорный жилой дом не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества Ивановского сельсовета и Шарыповского района не значится (л.д. 41-42).

Как следует из текста искового заявления, истец Катюшкин Е.В. проживает в спорном жилом доме с 1999 года.

Представители ответчика и третьего лица, указанные обстоятельства не оспаривают, свои права на спорное жилое помещение не заявляют.

Согласно показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, Катюшкин Е.В. проживает в спорном жилом доме по адресу: <адрес>, с 1999 года, несет бремя содержания указанного дома, кто-либо свои права на данный дом не заявлял, требований Катюшкину Е.В. по данному поводу не предъявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения квартирой подтвердился исследованными в судебном заседании материалами дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования Катюшкина Е.В. подлежащими удовлетворению.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 15 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-119/2019 ~ М-16/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Катюшкин Ефим Владимирович
Ответчики
Администрация Ивановского сельсовета Шарыповского района Красноярского края
Другие
Администрация Шарыповского района Красноярского края
Катюшкина Ольга Валерьевна
Суд
Шарыповский районный суд Красноярского края
Судья
Корнев И.А.
Дело на сайте суда
sharray--krk.sudrf.ru
16.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2019Передача материалов судье
17.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2019Подготовка дела (собеседование)
04.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2019Судебное заседание
14.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2019Дело оформлено
17.06.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
17.06.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.07.2019Судебное заседание
12.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
30.03.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее