Приговор по делу № 1-77/2015 от 02.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года                        г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Зинатуллиной Ф.А.,

с участием: государственного обвинителя Каримова А.Н.,

подсудимого Байрамгулова А.Р., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С., подсудимого Уразаева Р.Г., его защитника адвоката Тулибаева Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Байрамгулова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного там же по <адрес>, фактически проживающего по адресу: РБ, <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

Уразаева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> мес.,

- приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п.«а,г» ст.161 ч.2 п.«г», ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, на основании ч.2 ст.74, ст.70 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Байрамгулов А.Р. и Уразаев Р.Г. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа в г. Баймак Республики Башкортостан, Уразаев Р.Г. в ходе совместного употребления спиртных напитков, находясь в комнате № <адрес>, предложил Байрамгулову А.Р. продолжить употребление спиртных напитков, Байрамгулов А.Р., предполагая, что в женской сумке принадлежащей ФИО3 имеются денежные средства, воспользовавшись, тем, что последняя в состоянии алкогольного опьянения спит на кровати, вытащил из под подушки, находящейся при ФИО3 женскую сумку, откуда извлек денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа в <адрес> Республики Башкортостан, Байрамгулов А.Р. и Уразаев Р.Г., находясь в комнате № <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на столе указанной комнаты осуществили пересчет денежных средств и договорились поделить денежные средства следующим образом Байрамгулову А.Р. <данные изъяты> рублей, Уразаеву Р.Г<данные изъяты> рублей и тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО3. С похищенными денежными средствами Байрамгулов А.Р. и Уразаев Р.Г. с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Байрамгулова А.Р. и Уразаева Р.Г., ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Байрамгулов А.Р. и Уразаев Р.Г. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Каримов А.Н., адвокаты Абдуллина Г.С., Тулибаев Ш.Н., потерпевшая ФИО3 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Байрамгулов А.Р. и Уразаев Р.Г. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимых.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Байрамгулова А.Р. и Уразаева Р.Г. квалифицированы правильно по п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшей.

При назначении наказания Байрамгулову А.Р. и Уразаеву Р.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно имеющимся в деле документам Байрамгулов А.Р. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.131), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.130), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.143).

Уразаев Р.Г. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.157), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.156), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.176), решением Баймакского районного суда в отношении Уразаева Р.Г. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений (л.д.178-181).

Инспектор по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО8 в суде показал, что Уразаев Р.Г. в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, имели место случаи нарушения Уразаевым Р.Г. административных ограничений.

Назначая наказание Байрамгулову А.Р. и Уразаеву Р.Г. суд учитывает как обстоятельства, смягчающие их наказание активное способствование и раскрытию и расследованию преступления, деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины в совершенном преступлении, кроме того Байрамгулову А.Р. в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает наличие на его иждивении малолетних детей, Уразаеву Р.Г. добровольное, частичное возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

    Обстоятельством отягчающим наказание Байрамгулову и Уразаеву суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Байрамгулова А.Р. и Уразаева Р.Г., предупреждения совершения новых преступлений, возможно достичь, без изоляции их от общества, и считает необходимым назначить подсудимым условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным подсудимым не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, в отношении Байрамгулову А.Р. и Уразаеву Р.Г., не имеется.

Потерпевшая Аминева Л.К. просила взыскать с подсудимых оставшуюся сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Подсудимые Байрамгулов и Уразаев с требованиями потерпевшей согласились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Байрамгулова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Байрамгулову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Байрамгулов А.Р. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Байрамгулова А.Р. в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Байрамгулову А.Р. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Уразаева ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Уразаеву Р.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Уразаев Р.Г. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Уразаева Р.Г. в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Уразаеву Р.Г. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Байрамгулова А.Р. и Уразаева Р.Г. солидарно, в пользу ФИО3, <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья:                         Зайдуллин А.Г.