Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2021 (2-1375/2020;) ~ М-1419/2020 от 16.11.2020

    Дело № 2-174/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        26 марта 2021 года                                                                                                 г. Сокол

        Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием представителя истца Шахова С.М. по доверенности Шаховой С.П.,

представителя ответчика ООО «УК Сокольская» Трошичевой Н.Е.,

представителя третьего лица ООО «Система Дом» Рыбакова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова С.М. к Шалаевскому П.Д., Харитонову Л.И., Бушмановой Н.А., обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сокольская» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Шахов С.М. обратился в суд с иском к Шалаевскому П.Д., Харитонову Л.И., Бушмановой Н.А., о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование требований указал, что является собственником квартиры <адрес> города Сокола Вологодской области. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 26 февраля 2020 года расторгнут договор с управляющей компанией ООО «Система Дом», в качестве управляющей организации выбрано ООО УК «УК Сокольская».

    Ссылаясь на нарушение порядка созыва, проведения и оформления результатов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (неуведомление о проведении собрания, искажение фактов, указанных в протоколе, неуведомление о принятых решениях), участие в собрании в качестве секретаря представителя ООО УК «Сокольская», не являющегося собственником помещений, а также на то, что фактически собрание не проводилось, просил признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 26 февраля 2020 года, оформленные протоколом общего собрания недействительными.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 07 декабря 2020 года в качестве соответчика по делу привлечено ООО УК «Сокольская», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечена Администрация города Сокола Вологодской области.

Истец Шахов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Шахова С.М. по доверенности Шахова С.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, полагала, что производство по делу в отношении Шалаевского П.Д. подлежит прекращению в связи с его смертью.

    Ответчик Харитонов Л.И. в судебном заседании пояснил, что является собственником <адрес>, 26 февраля 2020 года проводилось общее собрание собственников многоквартирного дома, инициатором выступал Шалаевский П.Д. В настоящее время Шалаевский П.Д. умер.

    Ответчик Бушманова Н.А. в судебном заседании пояснила, что является собственником <адрес>, жильцов дома не устраивала управляющая компания ООО «Система Дом», поэтому один из собственников - Шалаевский П.Д. инициировал проведение общего собрания по выбору управляющей компании. В настоящее время Шалаевский П.Д. умер.

    Представитель ответчика ООО УК «Сокольская» Трошичева Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, указанным в возражениях.

    Представитель третьего лица, ООО «Система Дом» Рыбаков М.В. в судебном заседании и в письменных пояснениях поддержал исковые требования.

Представители третьих лиц Государственной жилищной инспекции Вологодской области, Администрации города Сокола в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По информации Сокольского территориального отдела ЗАГС ответчик Шалаевский П.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, смерть зарегистрирована ОЗАГС по г. Вологде и Вологодскому району, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик Шалаевский П.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части требований, заявленных к Шалаевскому П.Д.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Шахова С.М. к Шалаевскому П.Д., Харитонову Л.И., Бушмановой Н.А., обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сокольская» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме прекратить в части исковых требований к Шалаевскому П.Д. в связи со смертью Шалаевского П.Д..

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            С.Е. Новикова