Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2015 ~ М-199/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Юшковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> и ответчик принял на себя обязательства вернуть взятые денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчик не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, которая ответчиком получена не была. В связи с этим ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование данными денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО4, в суде поддержала исковые требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме, на вынесение заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного мнения по существу заявленных исковых требований суду не представил, об отложении дела не просил ( л.д. 25-27 ).

С согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения, участвующих в деле лиц, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5 ).

Факт составления расписки и получения денежных средств ответчиком не оспорен, оригинал расписки представлен представителем истца в материалы дела ( л.д. 30 ).

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. <данные изъяты>

Только надлежащее исполнение обязательства влечет его прекращение (ст. 408 ГК РФ).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

В представленной истцом расписке содержатся все существенные для данного вида договора условия: предмет (денежные средства в определенной сумме), стороны, дата написания расписки.

Наличие долговой расписки у истца, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с просьбой вернуть взятые по договору займа денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 7-8). Согласно уведомлению о вручении ответчик не получил требование истца о возврате денежных средств (л.д. 9-11). Однако денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, нарушенное право истца на возврат переданной ответчику в долг денежной суммы подлежит восстановлению путем взыскания с ответчика полученных по расписке <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик уклоняется от возврата полученной от истца суммы денежных средств, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению.

Сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет <данные изъяты>

Поскольку в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Псковский районный суд Псковской областиРешение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 13 мая 2015 г

Судья: Логинов Д.В.