Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3173/2014 ~ М-2950/2014 от 30.09.2014

<данные изъяты>

Дело №2-3173/2014г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Смоленск 15 октября 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи    Рожковой Н.В.,

при секретаре    Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григорьева С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Григорьев С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,.

В обоснование заявления указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Смоленского районного отдела судебных приставов находится исполнительное производство № от __..__..__ о взыскании задолженности по кредиту №, заключенному между Григорьевым С.А. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ», согласно которому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Григорьеву С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на приобретение транспортного средства, а Григорьев С.А. обязался принять денежные средства, возвратить их в срок до __..__..__ и уплатить проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты> годовых. В связи с тяжелым финансовым положением, Григорьев С.А. нарушил принятые обязательства, вследствие чего ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках гражданского дела было заключено мировое оглашение, согласно которому Григорьев С.А. признал требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме, включая требование по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых за период с __..__..__ и по день фактического погашения суммы основного долга в размере <данные изъяты> доллара США, включительно, а именно: - <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов – остаток просроченной ссудной задолженности (задолженности по кредиту (основному долгу)); - <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на ссудную и просроченную задолженность по кредиту; - <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с п.7. в случае нарушения Григорьевым С.А. условий, указанных в п.п. 3, 4 настоящего мирового соглашения, как по сумме, так и по срокам, Григорьев С.А. дополнительно обязан уплатить истцу <данные изъяты> доллар США <данные изъяты> цент. В результате изменения материального положения Григорьев С.А. не исполнил обязательства по мировому соглашению в установленный срок, судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. В вязи с невозможностью получения у судебного пристава-исполнителя корректных сведений об остатке задолженности, обратился в суд с целью восстановления нарушенных прав. Во исполнение решения суда, судебным приставом был произведен перерасчет размера задолженности и вынесено постановление о расчете задолженности по кредиту от __..__..__ Однако при осуществлении перерасчета судебным приставом-исполнителем был некорректно указан период начисления процентов за пользование кредитом: в основу принимались во внимание не дата внесения Григорьевым С.А. денежных средств в кассу Смоленского РОСП, а дата их зачисления на расчетный счет взыскателя. Вместе с тем, осуществление расчета судебным приставом-исполнителем, производилось из указанного в постановлении курса доллара, который не соответствует курсу доллара, размещенному на официальном сайте Центрального банка РФ. В результате размер основного долга значительно завышен, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых при вычислении процентов также значительно увеличена. Просит обязать судебного пристава-исполнителя в течение 5 рабочих дней после вступления в законную силу решения суда произвести перерасчет размера задолженности Григорьева С.А. перед ОАО «БАНК УРАЛИБ» в рамках исполнительного производства № от __..__..__, исходя из фактических дат платежей и действовавших на дату внесения денежных средств курсов доллара.

Заявитель Григорьев С.А., заинтересованное лицо Григорьева Т.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель заявителя Григорьева С.А. - Гращенкова Т.А., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, поддержала доводы, изложенные в заявлении, пояснила, что к моменту рассмотрения настоящего заявления, судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет суммы задолженности исходя из курса доллара на дату платежа, правильность данного расчета не оспаривают, фактические даты платежей, указанные в постановлении, не оспаривают, оспаривают правильность исчисления количества дней при начислении процентов за пользование кредитом, по условиям мирового соглашения, Григорьев С.А. обязан уплачивать проценты, начиная с __..__..__, платеж произведен __..__..__, следовательно, количество дней, принимаемых при начислении процентов, составляет 198 дней, а не 208 дней, как указано в постановлении от __..__..__, аналогичная ситуация при исчислении количества дней для начисления процентов и для других периодов, указанных в постановлении судебного пристава.

Представитель взыскателя ОАО «Банк УРАЛСИБ» Бадисов С.Л., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, возражал против удовлетворения заявления, фактические даты совершения Григорьевым С.А. платежей, указанные в постановлении, не оспаривает.

Судебный пристав-исполнитель Смоленского РО СП УФССП Росси по Смоленской области Гринберг А.И., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, не возражала против удовлетворения заявления, не возражала против установления срока для добровольного исполнения решения суда – 5 рабочих дней.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Принудительное исполнение судебного акта осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Смоленского районного суда от 04 августа 2014 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2014 года, постановлено:

Обязать судебного пристава-исполнителя Смоленского РОСП УФССП по Смоленской области ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет размера задолженности Григорьева С.А. по исполнительному производству № от __..__..__

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением установлено, что на основании исполнительного листа, выданного __..__..__ Смоленским районным судом Смоленской области по гражданскому делу № о взыскании задолженности с Григорьева С.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб», __..__..__ судебным приставом-исполнителем Смоленского РОСП УФССП по Смоленской области возбуждено исполнительное производство (л.д.4-5).

Из материалов дела следует, что постановлением о расчете задолженности от __..__..__, вынесенным судебным приставом-исполнителем Смоленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области, произведен расчет задолженности должника Григорьева С.А. перед взыскателем ОАО «БАНК УРАЛСИБ», по состоянию на __..__..__, размер задолженности определен в <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов (л.д.6).

В соответствии со ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

Иной курс или иная дата определения курса валюты сторонами не установлены.

Таким образом, по правилам п.2 ст.317 ГК РФ перерасчет курса валюты осуществляется по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

В ходе рассмотрения дела, судебным приставом-исполнителем был произведен перерасчет размера задолженности исходя из курса валюты по официальному курсу Центрального банка РФ на дату фактического платежа, представлено постановление о расчете задолженности по кредиту от __..__..__, в котором размер задолженности должника Григорьева С.А. перед взыскателем ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на __..__..__ определен в размере <данные изъяты> доллар <данные изъяты> центов, в связи с чем заявителем в этой части доводы жалобы не были поддержаны.

Вместе с тем, учитывая вышеназванные правовые нормы, а также разъяснения, содержащиеся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», судебным приставом-исполнителем неверно исчислено количество дней для начисления процентов за пользование кредитом, начиная с __..__..__ (по условиям мирового соглашения) по настоящее время.

В соответствии с ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Согласно ст.206 ГПК РФ в случае вынесения решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

В соответствии с приведенной нормой, представляется разумным совершение судебным приставом соответствующих действий в срок пять рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать судебного пристава-исполнителя Смоленского РОСП УФССП России по Смоленской области произвести перерасчет размера задолженности должника Григорьева С.А. по исполнительному производству № от __..__..__, исходя из фактических дат платежей, в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :подпись Н.В. Рожкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>