Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2014 ~ М-1262/2014 от 17.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2014 года     п.Безенчук

Безенчукский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,

при секретаре Астафьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Шокур ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Представитель истца ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают

Ответчик Шокур Д.П. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ № г/н № причинены технические повреждения, а его владельцу – ФИО4 – имущественные вред. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиль ВАЗ № №, Шокур Д.П., который нарушил п.10.1 ПДД, ч.1 ст.12.31КоАП РФ и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ №, г/н №.

Гражданская ответственность Шокур Д.П. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.) в ОАО «ГСК «Югория»». Истцом был возмещен ущерб ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пп. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шокур ФИО7 в пользу ОАО ««Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала» страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>), а также госпошлину в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись          Е.В.Кудрявова