Определение по делу № 2-3207/2013 ~ М-2884/2013 от 18.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

03 сентября 2013 года                         Центральный районный суд

                                    г. Комсомольска-на-Амуре

                                    Хабаровского края

                                    в составе:

Председательствующего судьи                     АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре                             ЧАЛОЙ О.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стайновой О. В. к Воронкову Е. С. о вселении в жилое помещении, об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка внесения платы за жилое помещение, о возложении обязанности не чинить препятствий для проживания в жилом помещении, обеспечении свободного доступа квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Стайнова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о вселении в жилое помещении, об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка внесения платы за жилое помещение, о возложении обязанности не чинить препятствий для проживания в жилом помещении, обеспечении свободного доступа квартиру.

    В обоснование своих требований указала, что является собственником ? доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: /адрес скрыт/, на основании свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю от /дата скрыта/. В данной квартире проживает второй собственник, которому принадлежат ? доли квартиры – Воронков Е.С. Ответчик не пускает истицу в вышеуказанную квартиру.

    Просит суд вселить истицу в квартиру расположенную по адресу: /адрес скрыт/, выделить ей комнату площадью /данные скрыты/ кв. м, определить порядок оплаты за жилое помещение, обязать ответчика предоставить истцу ключи от квартиры и обеспечить свободный доступ в квартиру, не чинить препятствия для ее проживания.

    Стороны дважды не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о чем имеются в материалах дела расписки.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу в соответствии со ст. 222 ч. 5 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин не явки не представили, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по заявлению исковому заявлению Стайновой О. В. к Воронкову Е. С. о вселении в жилое помещении, об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка внесения платы за жилое помещение, о возложении обязанности не чинить препятствий для проживания в жилом помещении, обеспечении свободного доступа квартиру оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: