Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2018 ~ М-704/2018 от 02.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Манягиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1671/18 по иску ГУ УПФ РФ № 15 по г. Москве и Московской области к Колесниковой О. В. о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Колесниковой О.В. незаконно полученную пенсию по СПК в размере 385 424 рублей 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 153 157 рублей 93 коп., государственную пошлину - 7054 рублей 24 коп.

В обоснование требований истец ссылается на то, что Колесникова (Графова) О.В., являющаяся вдовой (супругой) умершего Тачева А.А., обратилась <дата>, в пенсионный фонд с заявлением, о назначении пенсии по потере кормильца по уходу за ребенком (до 14 лет) в соответствии со ст.9, 16 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», приложив к заявлению все необходимые документы. При подаче документов и заявления о назначении она была поставлена в известность, что в случае возникновения обстоятельств, влияющих на выплату и право на пенсию по СПК по уходу за ребенком до 14 лет, она обязана сообщить об этом в Управление, в 5-тидневный срок. <дата> ответчик обратилась в Управление, с заявлением о внесении изменений паспортных данных и фамилии, в связи со вступлением в брак, в пенсионное дело по СПК на ребенка. В соответствии с правилами выплаты пенсии, каждое обращение гражданина влечет за собой необходимую проверку, для внесения сведений об изменениях в базу персонифицированного учета, СНИЛС, а так же в лицевой счет застрахованного лица. После получения выписки из лицевого счета застрахованного лица стало известно, что ответчик является работающим с <дата> и зарегистрирован индивидуальным предпринимателем. Таким образом, ответчик нарушила обязательство, данное под роспись, при назначении пенсии по СПК, что привело к незаконному получению указанной пенсии, за период с <дата> по <дата>, в размере 380 424 рублей 18 коп. и ЕВ - 5000 рублей. В связи с чем они были вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Пп.2 п.2 указанной статьи поименованы: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Судом установлено, что Колесникова (Графова) О.В., являющаяся вдовой (супругой) умершего Тачева А. А., обратилась <дата> в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации <номер> по <адрес> и <адрес> с заявлением, о назначении пенсии по потере кормильца по уходу за ребенком (до 14 лет) в соответствии со ст.9, 16 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

При подаче документов и заявления о назначении Колесникова (Графова) О.В. была поставлена в известность, что в случае возникновения обстоятельств, влияющих на выплату и право на пенсию по СПК по уходу за ребенком до 14 лет, она обязана сообщить об этом в Управление, в 5-тидневный срок (л.д.11-12). Также, что в случае невыполнения этих обстоятельств и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, ответчик обязан возместить переполученую сумму Управлению.

<дата> ответчик обратилась в Управление, с заявлением о внесении изменений паспортных данных и Фамилии, в связи со вступлением в брак, в пенсионное дело по СПК на ребенка.

После получения выписки из лицевого счета застрахованного лица стало известно, что ответчик является работающим, с <дата>, т.к. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с чем, ответчик нарушила обязательство, данное под роспись, при назначении пенсии по СПК, что привело к незаконному получению указанной пенсии, за период, с <дата>. по <дата>. в размере 380 424 рублей 18 коп. и ЕВ - 5000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 23 и п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты; в случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты, в связи с этим, излишних сумм пенсии, он обязан возместить причиненный ущерб.

Таким образом, ответчик, без установленных законом или иными правовыми актами оснований, приобрел денежную сумму в размере 385 424 рублей 18 коп.

После обнаружения и расчета образовавшейся переплаты пенсии по потере кормильца ответчику выслано письменное предупреждение, с требованием, явиться в Управление для решения вопроса о погашении задолженности.

<дата> ответчик обратилась в Управление с заявлением, однако по вопросу выплаты суммы долга ничего не сообщила.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В получении указанных выше выплат имеется недобросовестность ответчика Колесниковой О.В., которая своевременно не сообщила пенсионному органу достоверные сведения относительно регистрации в ЕГРИП основного регистрационного номера индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) <дата>.

Ответчик работает, получая при этом обоснованное улучшение материального положения, но при этом, воспользовавшись положением, при котором, она обязана сообщать обо всех изменениях, влияющих на выплату пенсии, (в соответствии со ст. 23, 25, ФЗ № 173 от 17.12.2001), но не сообщила об трудоустройстве (самозанятости), и отказался выплачивать сумму долга, в добровольном порядке. Управление, на основании наличия факта уклонения, от исполнения обязательства, подписанного ответчиком, усматривает нарушение права Управления, связанное с неисполнением денежного обязательства, что привело к убыткам, причиненным бездействием ответчика.

Кроме того, указанная сумма, ответчиком удерживается длительное время, с даты, когда ответчик узнал (или мог узнать), что пенсия по СПК не выплачивается с 1 числа месяца следующего за месяцем, в котором он устроился на работу, а именно, с <дата>. до даты подачи искового заявления, <дата>.

Таким образом, ответчик не предоставлял сведения о работе и не являлся в Управление по приглашению, в том числе письменному, следовательно, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания в период, следующий за трудоустройством, до дня предъявления иска в суд, что составляет 1734 дня.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На сумму излишне полученной суммы пенсии по СПК 385 424 рублей 18 коп. подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ (385424,18 рублей х 8.25% : 360 х 1734 дней = 153157 рублей 93 коп.

В силу ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральный закон N 400-ФЗ вступил в силу с <дата>, а ответчик продолжал получение пенсии до <дата> то, в части правил назначения и выплаты пенсий, обязанностей пенсионера, удержаний сумм пенсии подлежит применению Федеральный закон N 400-ФЗ.

Таким образом, исходя из анализа вышеперечисленных норм установлено, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать и возврат госпошлины в сумме 7054 рублей 24 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> - удовлетворить.

    Взыскать с Колесниковой О. В. в пользу ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> сумму в виде незаконно полученной пенсии по СПК в размере 385 424 рублей 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 153 157 рублей 93 коп., государственную пошлину - 7054 рублей 24 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                            П.А. Сидоров