Дело № 5-846/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 июня 2016 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Татунь Н.Н. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Бирюкова С. Ю., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, проживающего по адресу: г(адрес), (адрес), не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
(дата) в 22 часа 45 минут Бирюков С.Ю., находясь в общественном месте, а именно во втором подъезде (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, нарушил установленный общественный порядок, что выразилось в беспричинной нецензурной брани, не реагировал на замечания граждан, вел себя вызывающе, тем самым проявляя явное неуважен6ие к обществу.
В судебном заседании Бирюков С.Ю. вину не признал и пояснил, что не выражался нецензурной бранью в подъезде, находился дома.
Несмотря на непризнание вины Бирюковым С.Ю., которое расценивается судьей как избранный им способ избежания административной ответственности, его вина в полном объеме подтверждается исследованными материалами административного дела:
протоколом об административном правонарушении (№) (№) от (дата) в отношении Бирюкова С.Ю.;
протоколом об административном задержании Бирюкова С.Ю. от (дата);
рапортами сотрудников полиции от (дата) по факту совершения Бирюковым С.Ю. данного административного правонарушения;
объяснениями очевидца произошедшего Громилиной О.А. от (дата).
Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.
Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности Бирюкова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как из представленной информации следует, что Бирюков С.Ю. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Бирюкова С. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 23 часов 40 минут (дата) – с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Татунь �