Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2015 ~ М-442/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-497/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Шебалино 09 октября 2015 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего                  Унутова Э.Д.,

при секретаре              Свитлик С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Гуренковой Н.И., Артушевой Е.Р., Гуренкову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в Шебалинский районный суд:

- с требованием к Гуренковой Н.И., Артушевой Е. Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая задолженность по <данные изъяты>

- с требованием к Гуренковой Н.И., Гуренкову А.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;

- также о взыскании с Гуренковой Н. И., Артушевой Е. Р., Гуренкова А.М. расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком и заемщиком Гуренковой Н.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 13,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Артушевой Е.Р.

Между Банком и заемщиком Гуренковой Н.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 13,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Гуренковым А.В.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредиты, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от 18.06.2013.

Заемщик, в нарушение условий кредитных договоров свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по кредитным договорам образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, включая задолженность по <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, включая задолженность по <данные изъяты>.

Указывая, что платежи в погашение кредита не вносятся, а также ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 363, 810, 819, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ граждане и юридические по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле.

Доказательств того, что соответчик Артушева Е.Р. не имела возможности получить судебную корреспонденцию, явиться в суд не представлены. Указанное бездействие свидетельствует об отсутствии у нее интереса к делу.

Поскольку представитель истца и ответчики в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало, представитель истца Синяя М.И. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуренковой Н.И. и Банком заключен кредитный договор № на получение целевого кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 13,5 % годовых со сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 4.2.1, 4.2.2, 4.3 кредитного договора погашение основного долга осуществляется одновременно с уплатой процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями ежемесячно в соответствии с графиком платежей являющимся приложением к кредитному договору.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно начиная с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца – путем списания со счета заемщика ежемесячно, в определенный графиком платежей день, соответствующей суммы платежа, определенной графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Гуренковой Н.И. и Банком заключен кредитный договор № на получение целевого кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 13,5 % годовых со сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 4.2.1, 4.2.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно начиная с ДД.ММ.ГГГГ – путем списания со счета заемщика ежемесячно семы денежных средств в соответствии с договором.

Таким образом, между Банком и Гуренковой Н.И. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщиком Гуренковой Н.И. по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, явилось поручительство Артушевой Е.Р.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщиком Гуренковой Н.И. по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, явилось поручительство Гуренкова А.В.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается:

- банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, согласно которому обусловленная договором денежная сумма <данные изъяты> рублей была выдана Гуренковой Н.И. путем перечисления на счет ДД.ММ.ГГГГ;

- банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, согласно которому обусловленная договором денежная сумма <данные изъяты> выдана Гуренковой Н.И. путем перечисления на счет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении обязанности заемщиков в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки кредитор вправе требовать досрочного возврата займа и процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником в полном объеме не исполнено.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Как следует из материалов дела сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

- по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, с ответчика Гуренковой Н.И. подлежат взысканию в пользу Банка суммы задолженности по кредитным договорам в пределах цены иска.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1.1, 1.7, 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители дал свое согласие, отвечать в полном объеме, безусловно, перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Гуренковой Н.И., Артушевой Е.Р., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Гуренковой Н.И., Гуренкова А.В.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Гуренковой Н.И., Артушевой Е.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала:

в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек;

в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>.

Взыскать с Гуренковой Н.И., Гуренкова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала:

в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>.

В течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

В месячный срок после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении, стороны вправе подать на заочное решение суда апелляционную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Э.Д. Унутов