Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6498/2011 от 09.11.2011

Дело № 2-6498\11 О П Р Е ДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2011года гор. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шарудилова О.Н.,

при секретаре Карагодиной Е.А.,

с участием представителя истца Худякова А.Г.- Меграбян К.Г., действующей по доверенности, представителя ответчика Дорошенко В.В.- Санеева В.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Худяков А.Г. к Дорошенко В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Худяков А.Г. обратился в суд с иском к Дорошенко В.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, Худяков А.Г. (Займодавец), передал Дорошенко В.В. (Заемщику) наличные денежные средства в размере <данные изъяты> евро в качестве займа по долговой расписке.

Согласно расписке заем был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без указания процентов за его пользование.

Расписка была составлена ответчиком собственноручно в присутствии двух свидетелей – ФИО и ФИО с указанием паспортных данных и адресов регистрации.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обусловленный распиской срок ответчик сумму займа не вернул, не произвел ни одного платежа по его возврату. До настоящего момента обязательство ответчика не исполнено, ответчик всяческим способом уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по возврату займа

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На ДД.ММ.ГГГГ (день, когда Заемщик должен был возвратить сумму займа) ставка рефинансирования составляла <данные изъяты> % годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У). Тогда размер процентов за пользование чужими денежными средствами как мера гражданско-правовой ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с иском в суд) составляет <данные изъяты> рублей, из расчета:

<данные изъяты> соответствуют <данные изъяты> рублям (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ).

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дн. (кол-во дней просрочки) / <данные изъяты> (кол-во дней в году) = <данные изъяты>рублей.

Условие о размере процентов за пользование займом не содержится.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, только в определенных случаях:

- в случае если договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- в случае если по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как следует из текста расписки, Заемщику были переданы денежные средства, превышающие указанный размер.

Тогда применению подлежат правила, установленные пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что ответчик не произвел ни одного платежа по возврату займа, тогда проценты на сумму займа, в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, следует исчислять с момента получения заемщиком денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования составляла 10,75 % годовых. Тогда размер процентов за пользование займом на день подачу иска в суд составляет <данные изъяты> рублей, из расчета:

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дн. (кол-во дней просрочки) / <данные изъяты> (кол-во дней в году) = <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> Евро, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования <данные изъяты> % (<данные изъяты>) годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по возврату займа, проценты на сумму займа по ставке рефинансирования <данные изъяты>) годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по возврату займа.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым:

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению,
Дорошенко В.В. уплачивает Худяков А.Г. <данные изъяты> рублей равными частями в
следующем порядке:

- <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается в остальной части от заявленных к Ответчику исковых требований.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Промышленным районным судом г. Ставрополя.

В случае неисполнения Дорошенко В.В. обязательств, возложенных на него соглашением в обусловленный срок, соглашение считается прекратившим свое действие.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Худяков А.Г. и Дорошенко В.В. в соответствии с которым:

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению,
Дорошенко В.В. уплачивает Худяков А.Г. <данные изъяты> рублей равными частями в
следующем порядке:

- <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается в остальной части от заявленных к Ответчику исковых требований.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Промышленным районным судом г. Ставрополя.

В случае неисполнения Дорошенко В.В. обязательств, возложенных на него соглашением в обусловленный срок, соглашение считается прекратившим свое действие.

Производство по гражданскому делу по иску Худяков А.Г. к Дорошенко В.В. о взыскании долга по договору займа - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный райсуд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья Шарудилов О.Н.