Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2021 от 31.08.2021

УИД 66RS0012-01-2021-002317-60

Дело № 1-256/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                          27 сентября 2021 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Савиной Е.В.,

подсудимого Дозорова А.С., защитника: адвоката Савкиной Н.А.,

при секретаре Протасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДОЗОРОВА А.С., (дата) года рождения, уроженца г.Каменска-Уральского Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, работающего слесарем механосборочных работ в ООО «ИСО-Каменск-Уральский», зарегистрированного по адресу: г.Каменск-Уральский <адрес> проживающего по адресу: г.Каменск-Уральский <адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 18.08.2021 года (л.д.70,71),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Дозоров А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17 мая 2021 года около 17.00 часов, Дозоров А.С., находясь возле дома № 40 по ул.Каменская в г.Каменске-Уральском Свердловской области, в целях незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя для связи мобильный телефон, связался с неустановленным лицом, договорился о приобретении наркотического средства. Действуя по указаниям данного лица, Дозоров А.С. через терминал, установленный в магазине «Монетка» по ул.Каменская,48 в г.Каменске-Уральском, в системе электронных платежей «QIWI», в счет оплаты наркотического средства перевел на указанный продавцом номер денежные средства в сумме 1 800 рублей. Получив сведения о месте нахождения тайника, 17 мая 2021 года около 17 часов 20 мин. Дозоров А.С. прибыл к коллективному саду №97 в пос.Первомайский г.Каменска-Уральского Свердловской области, где в тайнике на магните у металлического забора обнаружил сверток с веществом, таким образом умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество в состав которого входит синтетическое вещество <*****> являющееся производным наркотического средства <*****>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, массой не менее 0,56 грамма, т.е. в значительном размере (в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года). Наркотическое средство массой не менее 0,56 грамма, т.е. в значительном размере, Дозоров А.С. незаконно, без цели сбыта хранил при себе в заднем правом кармане брюк до задержания сотрудниками полиции около 18.00 часов 17 мая 2021 года в районе коллективного сада №97 в пос.Первомайский г.Каменска-Уральского Свердловской области, обнаружения и изъятия наркотического средства.

Вину в совершении преступления Дозоров А.С. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

    Действия Дозорова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Дозорова А.С. в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Дозорова А.С., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Дозоров А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающим наказание Дозорова А.С. обстоятельством суд признает полное признание вины.

Отягчающих наказание Дозорова А.С. обстоятельств, суд не усматривает.

Отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

По мнению суда, с учетом непродолжительного периода времени официального трудоустройства, достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, предоставив осужденному возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, добросовестным отношением к труду, доказать свое исправление.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2-1660-21 от 11.08.2021 года (л.д.68-69) суд не усматривает оснований для возложения на Дозорова А.С. обязанности прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит хранению в правоохранительном органе до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, незаконно сбывшего наркотическое средство Дозорову А.С.; в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ мобильный телефон «Samsung», являющийся средством совершения преступления, подлежит уничтожению.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДОЗОРОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Дозорову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством, находящиеся в МО МВД РФ «Каменск-Уральский» (квитанция №002150) - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, незаконно сбывшего наркотическое средство Дозорову А.С.;

- мобильный телефон «Samsung» с двумя sim-картами оператора сотовой связи «Мотив», находящийся при уголовном деле – уничтожить;

    Освободить Дозорова А.С. от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: <*****>             А.А.Сержантов