Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3106/2019 ~ М-2446/2019 от 10.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3106/19 по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Лесареву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество -

установил:

ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Лесарева А.В. задолженность по кредитному договору <номер> от 23.05.2016г. по состоянию на 03 июля 2018г. в размере <...>., проценты, пени; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство NISSAN X-TRAIL 2.5 LE, VIN <номер>, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства <номер> (л.д. 4-5). В обоснование требований указали, что ответчик заключил указанный кредитный договор, однако своих обязательств по договорам не выполняет, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору, которую истец просит взыскать с ответчика. В судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Лесарев А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, мнения по иску не представлено.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных в надлежащем порядке.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23 мая 2016г. между АО «ФОРУС Банк» и Лесаревым А.В. заключен кредитный договор <номер>. На условиях срочности, возвратности, платности ответчику выдан кредит в размере <...>. на 60 месяцев по 24% годовых. 28 октября 2016г. между АО «ФОРУС Банк» и ПАО «ИДЕЯ Банк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому АО «ФОРУС Банк» передал права требования по кредитным договорам, в том числе и кредитный договор <номер> от 23.05.2016г.

    Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик, согласно условиям договоров, обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Кредитным договором в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов право кредитора требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,5% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании заключенного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренных договорами.

Кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договорами, в связи с чем возникли просроченные задолженности по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 897 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Истец уведомлял ответчика о необходимости погасить задолженности по кредитному договору, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами, а именно кредитным договором, условиями предоставления кредита, графиком платежей, расчетом задолженности. Суд соглашается с представленным истцом расчетом по задолженности Лесарева А.В., данный расчет ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.      Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, принимая во внимание положения договора залога транспортного средства, а также руководствуясь положениями закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> коп. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Лесарева А. В. в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» (в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ»):

- задолженность по кредитному договору <номер> (индивидуальные условия потребительского кредита) от 23 мая 2016г. по состоянию на 03 июля 2018г. в размере <...>., из которых: <...>. – сумма срочного основного долга, <...> коп. – сумма просроченного основного долга, <...>. – сумма срочных процентов, <...>. – сумма просроченных процентов, <...>. – штрафные санкции на просроченный основной долг, <...>. – штрафные санкции на просроченные проценты;

- начиная с 04 июля 2019г. по день фактического возврата кредита включительно:

проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета <...>.,

пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05%, начисленные на сумму долга <...> коп., начиная с 04 июля 2019г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки,

пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05%, начисленные на сумму неуплаченных процентов <...> начиная с 04 июля 2019г. по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.5 LE, VIN <номер>, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства <номер> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Лесарева А. В. в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» возврат госпошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 г.