Постановление по делу № 5-27/2012 от 13.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Новобелокатай 27 ноября 2012 года

Судья Белокатайского районного суда РБ Рамазанов Р.Р.,

с участием Швецова А.А., рассмотрев материалы административного дела по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Швецова А.А.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 20 сентября 2012 года, Швецов А.А. 20 сентября 2012 года в 12.10 час на <адрес> совершил правонарушение, а именно не выполнил в установленный срок законное предписание органа осуществляющего государственный надзор, выданного 29.08.2012 года.

В суде Швецов А.А. показал, что своевременно принял меры по устранению нарушений. В настоящее время нарушения полностью устранены.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении не позволяет сделать достоверный вывод о том, в отношении какого лица – гражданина или должностного – он составлен.

Из предписания ОГИБДД следует, что оно вынесено должностному лицу и.о. главы АСП Новобелокатайский сельсовет Швецову А.А.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Швецова А.А. указано место его работы – и.о. главы АСП Новобелокатайский сельсовет.

Диспозиция части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неисполнение в установленный срок лишь законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу вышеизложенных норм обязанность доказывания вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, возложена на орган (должностное лицо), возбудивший дело об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд считает, что госинспектором ОГИБДД МО МВД России «Кигинский» должно быть указано, кем конкретно не выполнено предписание – гражданином или должностным лицом, какое именно предписание не исполнено, в чем заключалось предписание. В данном случае не установлены юридически значимые обстоятельства, а также отсутствуют в протоколе об административном правонарушении достоверные сведения о лице, в отношении которого он составлен, в связи с чем производство по делу в отношении Швецова А.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении Швецова А.А. по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белокатайский районный суд РБ.

Судья: /подпись/ Р.Р.Рамазанов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>