Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-86/16

Публ.

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года                     г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) с участием председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Четкаревой М.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Хисамутдинова З.З., подсудимого Шаймарданова М.И., защитника – адвоката Рылова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Шаймарданова М.И., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК,

УСТАНОВИЛ:

Шаймарданов М.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в г.Ижевске при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 01 часа 00 минут Шаймарданов М.И. в состоянии алкогольного опьянения проходил около <адрес>, где он увидел ранее незнакомого ему гр. ФИО7 В этот момент у Шаймарданова М.И. возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на гр. ФИО7 с целью хищения его имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Шаймарданов М.И. <дата> около 01 часа 00 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сзади подошел к ФИО7 и неожиданно напал на него, при этом со стороны спины с силой нанес ФИО7 несколько ударов кулаком в область головы и лица. После чего, ФИО7. опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался убежать, однако, Шаймарданов М.И.. продолжая свои преступные действия, стал преследовать убегавшего ФИО7, догнал его и вновь умышленно с силой нанес несколько ударов кулаком в лицо ФИО7 и толкнул его руками, отчего ФИО7 потерял равновесие и упал. После чего Шаймарданов М.И. продолжил наносить с силой множественные удары ногами по голове, по лицу и различным частям тела ФИО7, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья. Затем, Шаймарданов М.И. оттащил ФИО7 в неосвещенный участок местности, расположенный у <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, продолжил с силой наносить ФИО7 множественные удары ногой и кулаками по голове, по лицу и различным частям тела, при этом высказал требования передачи вещей и денег. ФИО7 на неправомерные требования Шаймарданова М.И. ответил отказом, после чего Шаймарданов М.И. проверил содержимое карманов одежды ФИО7 и умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из переднего кармана джинс портмоне стоимостью 200 рублей с денежными средствами в сумме 90 рублей, из сумки похитил гарнитуру Bluetooth Bludio стоимостью 700 рублей, аэрозольный баллончик WD-40 объемом 100 мл стоимостью 150 рублей, светодиодный фонарик стоимостью 50 рублей, транспортную карту стоимостью 50 рублей, универсальный провод для зарядки мобильного телефона стоимостью 100 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 1340 рублей. После чего Шаймарданов М.И. нанес несколько ударов ногой в область головы ФИО7, затем, опасаясь быть задержанным, с места совершения преступления беспрепятственно скрылся.

Своими преступными действиями Шаймарданов М.И. причинил потерпевшему ФИО7 сильную физическую боль, моральные и нравственные страдания, а также телесные повреждения характера закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, кровоизлияний в белочную оболочку глаз, кровоподтеков и ссадин на лице, кровоподтеков на туловище, верхних конечностях, кровоподтека и ссадины на правом коленном суставе, ссадины на левом коленном суставе, согласно заключению эксперта № от <дата> закрытый перелом костей носа причинил легкий вред здоровью ФИО7 по признаку кратковременного его расстройства, другие повреждения вреда здоровью ФИО7 не причинили, а также материальный ущерб на общую сумму 1340 рублей.

С данным обвинением подсудимый Шаймарданов М.И. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Шаймарданов М.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шаймарданова М.И. – адвокат Рылов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем на имя суда имеется соответствующее заявление, в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Шаймарданов М.И., подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. Обвинение, предъявленное Шаймарданову М.И., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Шаймарданова М.И. по факту разбоя, совершенного в отношении потерпевшего ФИО7 по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Шаймарданову М.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые представляют повышенную степень общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Шаймардановым М.И., относится к категории тяжких преступлений.

<данные скрыты>

Объективные данные о личности Шаймарданова М.И. <данные скрыты>, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаймарданова М.И., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (том 2, л.д.47), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шаймарданова М.И. в соответствии со ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч 2 ст. 18 УК РФ ) совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, учитывает, что Шаймарданов М.И. <данные скрыты> вновь совершил умышленное тяжкое преступление корыстно-насильственной направленности, направленное против собственности.

    С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы. С учётом вышеуказанных обстоятельств и личности виновного суд считает, что исправление Шаймарданова М.И. невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

У суда также нет оснований для назначения наказания подсудимому с учётом требований ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учётом требований ч 2 ст.18 и ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с наличием отягчающих наказание Шаймарданова М.И. обстоятельств, оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, как и не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Шаймардановым М.И. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.С учетом смягчающих наказание Шаймарданова М.И. обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания – штраф.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаймарданова М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шаймарданова М.И. до вступления приговора в законную силу – оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Шаймарданова М.И. под стражей в период с <дата> - по <дата>, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- один отрезок ленты скотч со следами пальцев рук - хранится при уголовном деле, в силу ст.81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить;

    - шесть фотографий, четыре линованных листа, лист бумаги, кассовый чек, полис медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, паспорт на имя ФИО7, страховой медицинский полис, полимерный чехол, пропуск на завод, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, студенческий билет, обложка для паспорта, инструкция, чехол от блютус-гарнитуры, талон, сумка, джинсы, рубашка, ветровка - выданы потерпевшему ФИО7 под сохранную расписку (том № л.д. 144, 210), в силу ст.81-82 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: