Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6039/2016 ~ М-5218/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-6039/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Н. к Р.Т. о признании права отсутствующим, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Р.Н. обратился в суд с иском к Р.Т. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указано, что в 1994 году истцу как члену СНТ «Сумерь-2» был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с 1994 года по настоящее время он пользуется этим земельным участком, однако в 2014 году при сборе документов для регистрации права собственности на земельный участок выяснилось, что свидетельство на право собственности на землю выдано на него - Р.Н., его отца – ФИО1 и жену – Р.Т., при этом свидетельство было получено только отцом. 02.10.2013г. отец умер.

Истец просит признать право ФИО1 и Р.Т. на земельный участок отсутствующим, признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Р.Н. ФИО2 поддержала заявленные требования.

Ответчик Р.Т. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска.

Представитель третьего лица — СНТ «Сумерь-2» в судебное заседание не явился, председатель правления СНТ представил заявление об отсутствии возражений против заявленного иска.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> от 14.02.1995г. № закреплена земля под садовыми участками за членами с/т «Сумерь-2» в соответствии с прилагаемым списком, в том числе за Р.Н. закреплен в собственность земельный участок № площадью 600 кв.м (л.д.8), однако свидетельство на право собственности выдано на основании указанного постановления на троих человек: Р.Н., ФИО1 и Р.Т. (л.д.17-18). Согласно членской книжке и справке СНТ членом СНТ и владельцем земельного участка № с 1994 года является Р.Н., задолженность по членским взносам у Р.Н. отсутствует, что подтверждается справкой СНТ (л.д.9-14, 15). Право собственности на земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что следует из уведомления об отсутствии зарегистрированных прав в ЕГРП (л.д.16).

Отец истца ФИО1 умер 02.10.2013г. (л.д.20).

В силу ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.В соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.66 ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР, земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ. На участки, переданные в собственность каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдается документ, удостоверяющий его право на землю.

Из пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от <дата> N 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» следует, что полномочия Советов народных депутатов, предусмотренные ст.66 Земельного кодекса РСФСР, осуществляются соответствующими местными администрациями.

Земельный участок предоставлен истцу в установленном законом порядке – на основании акта органа местного самоуправления. Р.Т. и ФИО1 земельный участок актом органа местного самоуправления не предоставлялся, поэтому право собственности у них на данный земельный участок не возникло, указание ФИО1 и Р.Т. в свидетельстве в качестве собственников земельного участка является неправомерным. Право собственности на спорный земельный участок в силу ст.8 ГК РФ возникло только у истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Р.Н. к Р.Т. о признании права отсутствующим, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать отсутствующим у Р.Т. и ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Р.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0010223:23, площадью 600 кв.м (земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства), расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2016г.

Судья: