Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5693/2016 ~ М-5492/2016 от 12.05.2016

                                                                         Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре Мамедовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, а также штрафа в размере <данные изъяты> копеек, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

          Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время спор с ответчиком урегулирован, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки не сообщил.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Учитывая, что представитель истца отказался от заявленных требований добровольно, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - прекратить.

Разъяснить о том, что обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Подольский городской суд <адрес>.

      Председательствующий:                                                         Екимова Т.А.