Решение по делу № 2-889/2020 ~ М-705/2020 от 24.08.2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

«22» декабря 2020 года          с. Богучаны

Суд в составе: Председательствующего судьи Богучанского районного суда

Филиппова А.О.

при секретаре судебного заседания Селивановой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Потехину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Потехину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указал, что между Истцом и Потехиным П.А. заключен кредитный договор № 92417362 от 10.07.2017 года, по которому Потехину П.А. было передано 330651, 00 рублей, под 16,9% годовых на срок 36 месяцев. 26.01.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 05.02.2020 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 28.02.2018 года по 17.07.2020 года образовалась просроченная задолженность в сумме 251121,82 руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с Потехина П.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 328 827 рублей 95 копеек, в том числе : просроченный основной долг- 194426,90 руб.; просроченные проценты- 43014,99 руб.; неустойка за просроченный основной долг -9398,56 руб.; неустойка за просроченные проценты 4281,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5711,22 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Потехин П.А, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо об отложении дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательства.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк по следующим основаниям.    

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между Истцом и Ответчиком Потехиным П.В. был заключен договор о получении потребительского кредита №92417362 от 10.07.2017 года, сумма кредита составляет 330651,00 руб. на 36 месяцев под 16,9 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Просроченная задолженность образовалась в период с 28.02.2018 года по 17.07.2020 года.

В соответствии с предоставленным расчетом по Кредитному договору №92417362 от 10.07.2017 года просроченная задолженность по состоянию на 17.07.2020 года основного долга составляет 251121,82 руб. в том числе: просроченный основной долг – 194426,90 руб., просроченных процентов 43014,99 руб., неустойки за просроченный основной долг 9398,56 руб., неустойка за просроченные проценты – 4281,37 руб..

Тот факт, что Потехина П.А. неоднократно нарушались свои обязательства по погашению кредита, не исполнялись дополнительные соглашения, призванные произвести санацию просроченной задолженности, а также что ею не было предпринято каких-либо реальных действий для погашения имеющейся задолженности, свидетельствует о длительном неисполнении ответчиком своих обязательств по договору.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку такой размер неустойки в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиком нарушения его обязательств.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям то есть 5711,22 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Потехина ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк просроченную задолженность основного долга 194426 рублей 90 копеек, просроченные проценты 43014 рублей 99 копеек, неустойку за просроченный основной долг 9398 рублей 56 копеек, неустойку за просроченные проценты – 4281 рублей 37 копеек, государственную пошлину в сумме 5711 рублей 22 копеек, а ВСЕГО 256833 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Филиппов А.О.