в„– 2-768\18
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
24 апреля 2018 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Буслаевой Р’.Р.,
при секретаре Красниковой В.Д.,
СЃ участием: истца Кондратьевой Рњ.Р.,
представителя истца по устному ходатайству Хаустова Б.А.,
представителя ответчика по доверенности Улановой О.Ю.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кондратьевой О.А.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Кондратьевой Марии Рвановны Рє Управлению Пенсионного Фонда Р Р¤ (государственное учреждение) РІ Рі. Воронеже РѕР± установлении факта нахождении РЅР° иждивении, признании РЅРµ законным решения РЈРџР¤ Р Р¤ (ГУ) РІ Рі. Воронеже в„– 916140 РѕС‚ 20.11.2017 Рі., признании права РЅР° назначение страховой пенсии РїРѕ случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию РїРѕ случаю потери кормильца СЃ 01.12.2017 Рі.
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Рстец обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј Рє Управлению Пенсионного Фонда Р Р¤ (государственное учреждение) РІ Рі. Воронеже указывая, что ДД.РњРњ.ГГГГ умер ее РјСѓР¶ – Р¤РРћ1, проживавший РґРѕ даты смерти совместно СЃ истцом РїРѕ адресу: <адрес>. РџСЂРё РёС… совместной Р¶РёР·РЅРё РѕРЅР° находилась РЅР° его иждивении, поскольку его пенсия значительно превышала ее пенсию.
После смерти мужа ее материальное положение ухудшилось, так как доход значительно уменьшился.
07.11.2017 г. истец обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако решением № 916140 от 20.11.2017 г. ей было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку документально не подтвержден факт утраты источника средств к существованию.
Считая свои права нарушенными, истец с учетом уточненных заявленных требований, принятых к производству суда, просит:
-установить факт нахождения РЅР° иждивении кормильца - СЃСѓРїСЂСѓРіР° Р¤РРћ1 РЅР° день смерти ДД.РњРњ.ГГГГ;
-признать не законным решение УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже № 916140 от 20.11.2017 г.;
-признать право на назначение пенсии по случаю потери кормильца и обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже назначить страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.12.2017 г.
Рстец РІ судебном заседании заявленные требования СЃ учетом уточнения поддержала, РїСЂРѕСЃРёС‚ РёС… удовлетворить.
Представитель истца по устному ходатайству Хаустов Б.А. заявленные истцом требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика УПФР(ГУ) в г. Воронеже, действующая на основании доверенности Уланова О.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит суд в их удовлетворении отказать. Суду представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований (л.д.32-34).
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кондратьева О.А. полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).
В ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").
Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
РЎСѓРґРѕРј установлено что Кондратьева (Селезнева) Мария Рвановна, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения Рё Р¤РРћ1, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ состояли РІ браке, что подтверждено свидетельством Рѕ браке (Р».Рґ.11).
Согласно свидетельству Рѕ смерти, выданному территориальным специализированным отделом ЗАГС Рі. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ1, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения – умер (Р».Рґ.10).
07.11.2017 Рі. истец обратилась Рє ответчику СЃ заявлением Рѕ назначении пенсии РїРѕ случаю потери кормильца, СЃ необходимыми документами (Р».Рґ.120-124).Решением УПФР(ГУ) РІ Рі. Воронеже в„– 916140 РѕС‚ 20.11.2017 РіРѕРґР° РІ назначении страховой пенсии РїРѕ случаю потери кормильца Кондратьевой Рњ.Р. отказано, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием документального подтверждения факта утраты источника средств Рє существованию (Р».Рґ.8).
Согласно пояснениям истца, записям, имеющимся РІ РґРѕРјРѕРІРѕР№ РєРЅРёРіРµ РїРѕ <адрес> (Р».Рґ.24-30) Рё показаниям свидетелей истец Рё ее умерший СЃСѓРїСЂСѓРі Р¤РРћ1 проживали совместно РїРѕ адресу: <адрес> соответственно вели совместное хозяйство.
Кондратьева Рњ.Р. СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ Рі. является получателем пенсии РїРѕ старости, размер ее пенсии РІ октябре 2017 Рі. составлял <данные изъяты> СЂСѓР±., что подтверждено сообщением РЈРџР¤ Р Р¤ (ГУ) РІ Рі. Воронеже РѕС‚ 06.03.2018 Рі. (Р».Рґ.53), распоряжением Рѕ назначении пенсии (Р».Рґ.111-112).
Согласно справке РЈРџР¤ Р Р¤ (ГУ) РІ Рі. Воронеже РѕС‚ 06.04.2018 Рі. Р¤РРћ1 являлся пенсионером Рё РЅР° момент смерти получал страховую пенсию РїРѕ старости Рё единовременную денежную выплату РїРѕ категории «инвалиды». Размер пенсии РїРѕ старости РЅР° октябрь 2017 Рі. составлял <данные изъяты> СЂСѓР±., размер ЕДВ – 1215,00 СЂСѓР±. (Р».Рґ.107).
Р’ судебном заседании РІ качестве свидетелей были допрошены свидетель№1 Рё свидетель№2, которые пояснили СЃСѓРґСѓ, что истец Рё её умерший СЃСѓРїСЂСѓРі РїРѕ день смерти последнего проживали совместно, вели общее хозяйство. РС… дочь Кондратьева Ольга проживала отдельно РѕС‚ родителей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности (статья 12 ГПК РФ) эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Оценив представленные РїРѕ делу доказательства каждое РІ отдельности, Р° также РІ РёС… совокупности РїРѕ правилам статьи 67 ГПК Р Р¤, РІ том числе показания допрошенных РїРѕ делу свидетелей, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что РЅР° день смерти Р¤РРћ1 совокупный размер РґРѕС…РѕРґРѕРІ умершего СЃСѓРїСЂСѓРіР° истца являлся значительным Рё составлял РѕСЃРЅРѕРІРЅСѓСЋ часть семейного бюджета, соответственно оказываемая умершим СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРј помощь носила постоянный характер Рё являлась основным источником существования Кондратьевой Рњ.Р.
РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что заявленное требование РѕР± установлении факта нахождения РЅР° иждивении истца Сѓ умершего СЃСѓРїСЂСѓРіР° Р¤РРћ1 РЅР° день смерти ДД.РњРњ.ГГГГ является обоснованным Рё подлежит удовлетворению.
Соответственно, подлежат удовлетворению Рё заявленные требования Рѕ возложении обязанности РЅР° Управление Пенсионного Фонда Р Р¤ (государственное учреждение) РІ Рі. Воронеже назначить пенсию РїРѕ случаю потери кормильца, однако, поскольку только настоящим решением установлен юридически значимый факт нахождения Кондратьевой Марии Рвановны, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения РЅР° иждивении умершего кормильца - СЃСѓРїСЂСѓРіР° Р¤РРћ1 РЅР° день смерти ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° данный юридически значимый факт считается установленным СЃ момента вступления законную силу решения СЃСѓРґР°, требования Рѕ назначении страховой пенсии РїРѕ старости СЃ более ранней даты, РґРѕ вступления РІ законную силу решения СЃСѓРґР° (РІ том числе Рё СЃ 01.12.2017 Рі.) являются РЅРµ законными Рё РЅРµ подлежащими удовлетворению.
Учитывая то, что территориальные органы ПФРв силу своего статуса и выполняемых ими функций являются правоприменительными органами, осуществляющими свою деятельность в соответствии с полномочиями определенными законодательством, в число которых не входят полномочия по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в связи с тем, что по представленным заявителем документам основания для назначения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона N 400-ФЗ, отсутствовали, оспариваемое решение от 20.11.2017 г. № 916140 об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца вынесено обоснованно.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", установление пенсии производится по заявлению гражданина. Обращение за установлением пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на ее установление без ограничения каким-либо сроком.
На основании ч. 11 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" и ч. 3 ст. 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" перевод с одного вида пенсии на другой производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором гражданин обратился за переводом пенсии с одного вида на другой.
РџСЂРё вынесении настоящего решения СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание то, что согласно материалам пенсионного дела истца Кондратьевой Рњ.Р. последняя РґРѕ настоящего времени является получателем страховой пенсии РїРѕ старости, что ею РЅРµ отрицалось РІ судебном заседании, Р° согласно С‡. 1 СЃС‚. 5 Федерального закона "Рћ страховых пенсиях" лицам, имеющим право РЅР° одновременное получение страховых пенсий различных РІРёРґРѕРІ, РІ соответствии СЃ настоящим Федеральным законом устанавливается РѕРґРЅР° пенсия РїРѕ РёС… выбору.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ,
СЂ Рµ С€ Рё Р» :
Установить факт нахождения Кондратьевой Марии Рвановны, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения РЅР° иждивении умершего кормильца - СЃСѓРїСЂСѓРіР° Р¤РРћ1 РЅР° день его смерти - ДД.РњРњ.ГГГГ.
Признать право Кондратьевой Марии Рвановны, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения РЅР° назначение пенсии РїРѕ случаю потери кормильца.
В остальной части иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
РЎСѓРґСЊСЏ: Буслаева Р’.Р.
Решение в окончательной форме составлено 28 апреля 2018 г.
в„– 2-768\18
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
24 апреля 2018 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Буслаевой Р’.Р.,
при секретаре Красниковой В.Д.,
СЃ участием: истца Кондратьевой Рњ.Р.,
представителя истца по устному ходатайству Хаустова Б.А.,
представителя ответчика по доверенности Улановой О.Ю.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кондратьевой О.А.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Кондратьевой Марии Рвановны Рє Управлению Пенсионного Фонда Р Р¤ (государственное учреждение) РІ Рі. Воронеже РѕР± установлении факта нахождении РЅР° иждивении, признании РЅРµ законным решения РЈРџР¤ Р Р¤ (ГУ) РІ Рі. Воронеже в„– 916140 РѕС‚ 20.11.2017 Рі., признании права РЅР° назначение страховой пенсии РїРѕ случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию РїРѕ случаю потери кормильца СЃ 01.12.2017 Рі.
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Рстец обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј Рє Управлению Пенсионного Фонда Р Р¤ (государственное учреждение) РІ Рі. Воронеже указывая, что ДД.РњРњ.ГГГГ умер ее РјСѓР¶ – Р¤РРћ1, проживавший РґРѕ даты смерти совместно СЃ истцом РїРѕ адресу: <адрес>. РџСЂРё РёС… совместной Р¶РёР·РЅРё РѕРЅР° находилась РЅР° его иждивении, поскольку его пенсия значительно превышала ее пенсию.
После смерти мужа ее материальное положение ухудшилось, так как доход значительно уменьшился.
07.11.2017 г. истец обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако решением № 916140 от 20.11.2017 г. ей было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку документально не подтвержден факт утраты источника средств к существованию.
Считая свои права нарушенными, истец с учетом уточненных заявленных требований, принятых к производству суда, просит:
-установить факт нахождения РЅР° иждивении кормильца - СЃСѓРїСЂСѓРіР° Р¤РРћ1 РЅР° день смерти ДД.РњРњ.ГГГГ;
-признать не законным решение УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже № 916140 от 20.11.2017 г.;
-признать право на назначение пенсии по случаю потери кормильца и обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже назначить страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.12.2017 г.
Рстец РІ судебном заседании заявленные требования СЃ учетом уточнения поддержала, РїСЂРѕСЃРёС‚ РёС… удовлетворить.
Представитель истца по устному ходатайству Хаустов Б.А. заявленные истцом требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика УПФР(ГУ) в г. Воронеже, действующая на основании доверенности Уланова О.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит суд в их удовлетворении отказать. Суду представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований (л.д.32-34).
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кондратьева О.А. полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).
В ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").
Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
РЎСѓРґРѕРј установлено что Кондратьева (Селезнева) Мария Рвановна, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения Рё Р¤РРћ1, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ состояли РІ браке, что подтверждено свидетельством Рѕ браке (Р».Рґ.11).
Согласно свидетельству Рѕ смерти, выданному территориальным специализированным отделом ЗАГС Рі. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ1, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения – умер (Р».Рґ.10).
07.11.2017 Рі. истец обратилась Рє ответчику СЃ заявлением Рѕ назначении пенсии РїРѕ случаю потери кормильца, СЃ необходимыми документами (Р».Рґ.120-124).Решением УПФР(ГУ) РІ Рі. Воронеже в„– 916140 РѕС‚ 20.11.2017 РіРѕРґР° РІ назначении страховой пенсии РїРѕ случаю потери кормильца Кондратьевой Рњ.Р. отказано, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием документального подтверждения факта утраты источника средств Рє существованию (Р».Рґ.8).
Согласно пояснениям истца, записям, имеющимся РІ РґРѕРјРѕРІРѕР№ РєРЅРёРіРµ РїРѕ <адрес> (Р».Рґ.24-30) Рё показаниям свидетелей истец Рё ее умерший СЃСѓРїСЂСѓРі Р¤РРћ1 проживали совместно РїРѕ адресу: <адрес> соответственно вели совместное хозяйство.
Кондратьева Рњ.Р. СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ Рі. является получателем пенсии РїРѕ старости, размер ее пенсии РІ октябре 2017 Рі. составлял <данные изъяты> СЂСѓР±., что подтверждено сообщением РЈРџР¤ Р Р¤ (ГУ) РІ Рі. Воронеже РѕС‚ 06.03.2018 Рі. (Р».Рґ.53), распоряжением Рѕ назначении пенсии (Р».Рґ.111-112).
Согласно справке РЈРџР¤ Р Р¤ (ГУ) РІ Рі. Воронеже РѕС‚ 06.04.2018 Рі. Р¤РРћ1 являлся пенсионером Рё РЅР° момент смерти получал страховую пенсию РїРѕ старости Рё единовременную денежную выплату РїРѕ категории «инвалиды». Размер пенсии РїРѕ старости РЅР° октябрь 2017 Рі. составлял <данные изъяты> СЂСѓР±., размер ЕДВ – 1215,00 СЂСѓР±. (Р».Рґ.107).
Р’ судебном заседании РІ качестве свидетелей были допрошены свидетель№1 Рё свидетель№2, которые пояснили СЃСѓРґСѓ, что истец Рё её умерший СЃСѓРїСЂСѓРі РїРѕ день смерти последнего проживали совместно, вели общее хозяйство. РС… дочь Кондратьева Ольга проживала отдельно РѕС‚ родителей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности (статья 12 ГПК РФ) эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Оценив представленные РїРѕ делу доказательства каждое РІ отдельности, Р° также РІ РёС… совокупности РїРѕ правилам статьи 67 ГПК Р Р¤, РІ том числе показания допрошенных РїРѕ делу свидетелей, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что РЅР° день смерти Р¤РРћ1 совокупный размер РґРѕС…РѕРґРѕРІ умершего СЃСѓРїСЂСѓРіР° истца являлся значительным Рё составлял РѕСЃРЅРѕРІРЅСѓСЋ часть семейного бюджета, соответственно оказываемая умершим СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРј помощь носила постоянный характер Рё являлась основным источником существования Кондратьевой Рњ.Р.
РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что заявленное требование РѕР± установлении факта нахождения РЅР° иждивении истца Сѓ умершего СЃСѓРїСЂСѓРіР° Р¤РРћ1 РЅР° день смерти ДД.РњРњ.ГГГГ является обоснованным Рё подлежит удовлетворению.
Соответственно, подлежат удовлетворению Рё заявленные требования Рѕ возложении обязанности РЅР° Управление Пенсионного Фонда Р Р¤ (государственное учреждение) РІ Рі. Воронеже назначить пенсию РїРѕ случаю потери кормильца, однако, поскольку только настоящим решением установлен юридически значимый факт нахождения Кондратьевой Марии Рвановны, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения РЅР° иждивении умершего кормильца - СЃСѓРїСЂСѓРіР° Р¤РРћ1 РЅР° день смерти ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° данный юридически значимый факт считается установленным СЃ момента вступления законную силу решения СЃСѓРґР°, требования Рѕ назначении страховой пенсии РїРѕ старости СЃ более ранней даты, РґРѕ вступления РІ законную силу решения СЃСѓРґР° (РІ том числе Рё СЃ 01.12.2017 Рі.) являются РЅРµ законными Рё РЅРµ подлежащими удовлетворению.
Учитывая то, что территориальные органы ПФРв силу своего статуса и выполняемых ими функций являются правоприменительными органами, осуществляющими свою деятельность в соответствии с полномочиями определенными законодательством, в число которых не входят полномочия по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в связи с тем, что по представленным заявителем документам основания для назначения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона N 400-ФЗ, отсутствовали, оспариваемое решение от 20.11.2017 г. № 916140 об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца вынесено обоснованно.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", установление пенсии производится по заявлению гражданина. Обращение за установлением пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на ее установление без ограничения каким-либо сроком.
На основании ч. 11 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" и ч. 3 ст. 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" перевод с одного вида пенсии на другой производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором гражданин обратился за переводом пенсии с одного вида на другой.
РџСЂРё вынесении настоящего решения СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание то, что согласно материалам пенсионного дела истца Кондратьевой Рњ.Р. последняя РґРѕ настоящего времени является получателем страховой пенсии РїРѕ старости, что ею РЅРµ отрицалось РІ судебном заседании, Р° согласно С‡. 1 СЃС‚. 5 Федерального закона "Рћ страховых пенсиях" лицам, имеющим право РЅР° одновременное получение страховых пенсий различных РІРёРґРѕРІ, РІ соответствии СЃ настоящим Федеральным законом устанавливается РѕРґРЅР° пенсия РїРѕ РёС… выбору.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ,
СЂ Рµ С€ Рё Р» :
Установить факт нахождения Кондратьевой Марии Рвановны, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения РЅР° иждивении умершего кормильца - СЃСѓРїСЂСѓРіР° Р¤РРћ1 РЅР° день его смерти - ДД.РњРњ.ГГГГ.
Признать право Кондратьевой Марии Рвановны, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения РЅР° назначение пенсии РїРѕ случаю потери кормильца.
В остальной части иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
РЎСѓРґСЊСЏ: Буслаева Р’.Р.
Решение в окончательной форме составлено 28 апреля 2018 г.