ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2014 года
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Зайцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7201\14 по иску ОАО « <...>» к Абрамовой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -
установил:
Истец- ЗАО ОАО «<...>» обратился в суд с иском к Абрамовой Е. Е., в котором просит взыскать с Абрамовой Е. Е. в пользу ЗАО ОАО «<...>» задолженность в размере <...> рубля <...> копеек, а также расходы по госпошлине в размере <...> рублей <...> копеек ( л.д. 5-7).В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. между ЗАО ОАО «<...>» и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «<...>» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика №<номер>, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> руб., под <...>% годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик нарушил сроки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика составляет <...> руб., в том числе: пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <...>., просроченные проценты- <...>., просроченный основной долг- <...> руб., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам- <...> руб., комиссия за организацию страхования – <...>.( л.д.5-7). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 8).
Ответчик- Абрамова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ОАО «<...>» и ответчиком Абрамовой Е.Е. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «<...> физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика №<номер> по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> руб., под <...>% годовых ( л.д. 32-33). Неотъемлемой частью договора являются Тарифы и общие условия обслуживания физических лиц в ОАО «<...>». В соответствии с условиями кредитного договора, банк перечислил заемщику денежные средства в размере <...> руб, что подтверждается выпиской по счету( л.д.38-39). В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей(л.д.32-33)
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ, в связи с неоднократным нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, сумма займа вместе с процентами подлежит досрочному возврату.
Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности ( л.д. 29-34).
В связи с нарушением обязательств ответчиком, истец направил требование о досрочном истребовании задолженности( л.д 52), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.
Судом установлено, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <...>, в том числе: пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <...>., просроченные проценты- <...>., просроченный основной долг- <...> руб., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам- <...> руб., комиссия за организацию страхования – <...>. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.51), который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать заявленные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки ( л.д.10).
Руководствуясь ст.ст. 307, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Абрамовой Е. Е. в пользу ОАО « <...>» задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля <...> копеек и расходы по госпошлине в размере <...> рублей <...> копейки.
Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья
Мотивированное решение изготовлено 18.12.2014г