Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2011 ~ М-1022/2011 от 23.11.2011

Гражданское дело № 2-957/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сухой Лог                                                                                                28 декабря 2011 года

    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.Р. Айнсоф, при секретаре Мельниковой О.В., с участием

ответчика Жаворонкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

               ООО «Организация» к Жаворонкову Юрию Владимировичу

               о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Братчиков А.Г. Истец ООО «Организация» (далее Страховщик) обратился в суд с иском к Жаворонкову Ю.В., ответк ответчику в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 63 296 рублей ущерба (страхового возмещения).

В обоснование иска истец - страховщик ссылается:

- на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности Жаворонкова Ю.В., допущенного к управлению транспортным средством марки УАЗ-31519, государственный регистрационный знак № - полис №, страхователь ФИО;

- на факт причинения вреда транспортным средствам: 1) Исудзу Джеминни, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, управлявшему собственным автомобилем; 2) ГАЗ- 322132, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, управляемого ФИО3, - в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 02.11.2008 на перекрестке улиц Фучика-Октябрьская в г. Сухой Лог Свердловской области по вине Жаворонкова Ю.В., управлявшего автомобилем УАЗ- 31519 в состоянии алкогольного опьянения, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ);

- на выплату истцом страхового возмещения потерпевшим на общую сумму 63 296 рублей (л.д. 42, 54-57, 71-74 - платежные поручения);

- на отказ ответчика от возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке (л.д. 46 - претензия).

Ответчик Жаворонков Ю.В. в предварительном судебном заседании 14.12.2011 (л.д. 61-63 - протокол) просил применить срок исковой давности, полагая, что его следует исчислять с момента дорожно-транспортного происшествия - с 02.11.2008.

    В письменном отзыве на иск (л.д. 66-67) ответчик изменил позицию: не заявляя о применении исковой давности, иск не признал, ссылаясь на завышение страховщиком размера страхового возмещения, на несоответствие объема повреждений в заключениях оценщиков (экспертов) справкам ГИБДД, на несогласие с решением мирового судьи от 14.04.2009, постановленного по гражданскому делу по иску Бикташева Ю.А. к страховщику о взыскании доплаты суммы страхового возмещения. Ответчик в отзыве на иск просит признать недействительными акты о выплатах страховых возмещений, провести проверку и сделать перерасчет страховых сумм.

    Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении иска на доводах в нем изложенных (л.д. 69-80 - пояснения к иску с приложением копий платежных поручений о перечислении сумм страховых возмещений и реестром получателей).

    В силу ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебном заседании ответчик Жаворонков Ю.В. пояснил, что не отрицает того, что управлял транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в состоянии алкогольного опьянения, а также своей вины в нарушении требований ПДД РФ, повлекшем причинение вреда автомобилям потерпевших; он не оспаривал постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами, а также не оспаривает в установленном порядке решение мирового судьи от 14.04.2009, этот порядок ему разъяснен судом и понятен.

Жаворонков Ю.В. пояснил, что признает обоснованность искового заявления страховщика и его соответствие ст. 14 Закона ОСАГО, не оспаривает размер выплат страховых возмещений, готов выплатить указанный в иске ущерб, но не единым платежом, поскольку является пенсионером по инвалидности (второй группы), его доход составляет 6 000 рублей. Ответчик отказался оформить признание иска в письменной форме, просил огласить решение в его отсутствие из-за плохого самочувствия.

    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основаниях, им указанных.

    Истец просит разрешить иск на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263.

    Из постановления мирового судьи от 14.11.2008 по делу об административном правонарушении (л.д. 32) следует, что Жаворонков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 02.11.2008, около 15:00 часов, по адресу: <адрес>, управлял автомобилем УАЗ-315195, государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Жаворонков Ю.В. при управлении автомобилем не уступил преимущества в движении автомобилю ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак № под управлением Делятинского А.С., который двигался по главной дороге, допустил с ним столкновение, а затем при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Исудзу Дженни, государственный регистрационный знак № За совершение административного правонарушения Жаворонкову Ю.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

    Аналогичные обстоятельства ДТП установлены решением мирового судьи Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку №2 Сухоложского района от 14.04.2009 при рассмотрении гражданского дела по иску Бикташева Ю.А. к Сосновских М.К. (собственнику автомобиля УАЗ-315195), ООО «Организация» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д. 44).

    Согласно акту о страховом случае (л.д. 23), акту осмотра транспортного средства Махмутова Е.И. (л.д. 37), расчету стоимости восстановительного ремонта автомобиля Исудзу Дженни (л.д. 38), платежному поручению № от 28.11.2008 и реестра к нему (л.д. 71-72), страховщик выплатил потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме 17 630 рублей для восстановления повреждений, причиненных автомобилю Исудзу Дженни по вине Жаворонкова Ю.В. Ответчик в судебном заседании не оспорил иск в этой части.

     Из акта о страховом случае (л.д. 22), акта осмотра транспортного средства Бикташева Ю.А. (л.д. 34), заключения страховщика о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-322132 (л.д. 35-36), платежного поручения № от 26.12.2008 с реестром (л.д. 73-74) следует, что истец выплатил потерпевшему Бикташеву Ю.А. 15 938,01 рублей страхового возмещения за вред, причиненный действиями Жаворонкова Ю.В. по управлению транспортным средством.

     Бикташев Ю.А. не согласился с размером ущерба, определенным страховщиком, обратился к мировому судье с иском о взыскании доплаты страхового возмещения, что подтверждается решением мирового судьи от 14.04.2009 (л.д. 44).

     Из решения мирового судьи от 14.04.2009, вступившего в законную силу 05.05.2009, следует, что Жаворонков Ю.В. 02.11.2008 при управлении автомобилем УАЗ-315195, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО, не уступил преимущества в движении автомобилю Бикташева Ю.А. под управлением ФИО3 - ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак №, который двигался по главной дороге, допустил с ним столкновение, а затем при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Исудзу Дженни, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 При управлении транспортным средством Жаворонков Ю.А. допустил ДТП, причинил ущерб имуществу Бикташева Ю.А. и ФИО2 Кроме того, водитель Жаворонков Ю.В. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Решением мирового судьи со страховщика в пользу Бикташева Ю.А. взыскано 29 727,99 рублей доплаты страхового возмещения. Интересы истца Бикташева Ю.А. в гражданском деле представлял ФИО4 Взысканная решением мирового судьи сумма выплачена истцом-страховщиком в пользу ФИО4, представителя Бикташева Ю.А., что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2009 (л.д. 42).

В судебном заседании ответчик Жаворонков Ю.В. не оспаривал иск в этой части.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» выплатил потерпевшим:

15 938,01 + 29 727,99 + 17 630 = 63 296 рублей сумм страхового возмещения.

    В силу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик Жаворонков Ю.В. обязан возместить страховщику расходы на выплату страхового возмещения потерпевшим, поскольку судом установлено, что 02.11.2008 ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования ПДД РФ, что повлекло ДТП с участием трех транспортных средств, при этом Жаворонков Ю.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 098,88 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, из расчета: 800 + 3% от суммы свыше 20 000 рублей = 800 + 0,03 х 43 296 = 2 098,88).

    Руководствуясь ст.ст. 196-199, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить иск ООО «Организация».

    Взыскать с Жаворонкова Юрия Владимировича в пользу ООО «Организация»: 63 269 рублей ущерба; 2 098,88 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать - 65 367,88 рублей.

    Решение, изготовленное в окончательной форме, направить сторонам.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 10.01.2012 (31 декабря 2011, 1-9 января 2012 - выходные дни).

    Копия верна.

    Судья: подпись.

    Судья                                                                                                            Т.Р. Айнсоф

    Сухоложского городского суда

    Свердловской области