Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2021 (2-2463/2020;) ~ М-2590/2020 от 11.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2021 года                                                                                             г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-77/2021 по иску акционерного общества «Тулатеплосеть» к Трофимовой Татьяне Николаевне, Трофимовой Марине Владимировне, Захаровой Диане Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

представитель АО «Тулатеплосеть» по доверенности Лагутина А.Е. обратилась в суд с иском к Трофимовой Т.Н., Трофимовой М.В., Захаровой Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указала, что АО «Тулатеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками жилого помещения – квартиры № № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Между АО «Тулатеплосеть» и Трофимовой Т.Н., Трофимовой М.В., Захаровой Д.В. действует «прямой» договор ресурсоснабжения согласно Федеральному закону от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации». АО «Тулатеплосеть» надлежащим образом осуществляло поставку тепловой энергии, однако должник не выполняет обязательства по оплате поставленной тепловой энергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиками образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 19825,92 руб. Между АО «Тулатеплосеть» и ОАО фирма «РЭМС» заключен договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тулатеплосеть» получило право требования задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги к Трофимовой Т.Н., Трофимовой М.В., Захаровой Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 107200,55 руб. По состоянию на <адрес> задолженность составляет 87784,07 руб. Всего задолженность ответчиков перед АО «Тулатеплосеть» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 106409,99 руб. Просила взыскать солидарно с Трофимовой Т.Н., Трофимовой М.В., Захаровой Д.В. в пользу АО «Тулатеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 106409,99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3328 руб.

    Определением суда от 23.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Подольский О.Н.

    Представитель истца АО «Тулатеплосеть» по доверенности Лагутина А.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Трофимова Т.Н., Трофимова М.В., Захарова Д.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. У суда нет оснований считать причину неявки ответчиков в судебное заседание уважительной.

Третье лицо Подольский О.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы архивного гражданского дела № 2-24/2019 о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плату за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений Статьи, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме, в том числе, соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору (по обращению с твердыми коммунальными отходами).

С соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Кроме того, часть 1 ст. 539 ГК РФ устанавливает обязанность абонента по договору энергоснабжения оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно выпискам из домовой книги и лицевого счета на квартиру № № дома № <адрес>, сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД по Тульской области, Трофимова Т.Н., Трофимова М.В. и Захарова Д.В. являются совместными собственниками вышеуказанного жилого помещения, которые состоят на регистрационном учете по месту проживания: Трофимова Т.Н. (ответственный плательщик) – с ДД.ММ.ГГГГ, Трофимова М.В. (дочь) – с ДД.ММ.ГГГГ и Захарова Д.В. (дочь) – с ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении в качестве члена семьи собственника (ответственного плательщика) также на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит несовершеннолетний Филинков М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд отмечает, что Распоряжением Министерства труда и социальной защиты Тульской области над несовершеннолетним Филинковым М.А. установлена опека, поскольку его мать Захарова С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, и он остался без попечения родителей, опекуном назначена Трофимова М.В., за несовершеннолетним сохранено право проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний Филинков М.А. не достиг возраста совершеннолетия, следовательно, самостоятельно не несет обязательств перед истцом, и такие обязанности возложены на его опекуна.

Кроме того, согласно Распоряжению Министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимовой Т.Н. на основании решения Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и которым Трофимова Т.Н. признана недееспособной, установлена опека, опекуном назначена Захарова Д.В.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики Трофимова М.В. и Захарова Д.В. должны нести солидарную обязанность по своевременному внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. При этом Трофимова Т.Н. не является надлежащим ответчиком по делу в силу ст. 29 ГК РФ.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками не оплачена стоимость поставленной тепловой энергии в размере 19825,92 руб.

Судом также установлено, что техническое обслуживание многоквартирного дома № № по ул. <адрес> и обеспечение предоставления коммунальных услуг осуществлялось управляющей организацией ОАО фирма «РЭМС». Согласно справке о начислении и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, оплата за предоставленные коммунальные услуги собственниками жилого помещения вносилась не в полном объеме, и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 107200,55 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО фирма «РЭМС» (Цедент) и АО «Тулатеплосеть» (Цессионарий) был заключен Договор № № возмездной уступки прав (цессии), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования от собственников и нанимателей жилых помещений, имеющих задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, содержание жилья) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, именуемых Должник, уплаты денежных средств за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, согласно Реестру задолженности, являющемуся Приложением № 1 к договору цессии, в том числе уступил право требование задолженности в размере 107200,55 руб. по жилому помещению по адресу: г<адрес> (держатель лицевого счета – Трофимова Т.Н.).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у АО «Тулатеплосеть» возникло право требования исполнения собственниками Трофимовой М.В. и Захаровой Д.В. обязанности по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Из объяснений стороны истца и материалов дела также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил: 18625,92 руб. - за поставленную тепловую энергию; 87784,07 руб. - по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Оснований не доверять расчету суммы задолженности по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги у суда не имеется, поскольку данный расчет составлен в соответствии с нормативными актами, регулирующими тарифы оплаты за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги и устанавливающими нормативы их потребления.

Наличие задолженности стороной ответчика не оспаривалось. Вопреки требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих внесение оплаты стороной ответчика суду не представлено.

Из материалов архивного гражданского дела № 2-24/2019 также усматривается, что 09.01.2019 представитель АО «Тулатеплосеть» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы судебный приказ № 2-24/2019 был отмене определением мирового судьи от 02.08.2019 по возражениям ответчика Захаровой Д.В., действующей в своих интересах и интересах недееспособной Трофимовой Т.Н.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тулатеплосеть» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчиков Трофимовой М.В. и Захаровой Д.В. подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке в размере 106409,99 руб.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, понесенные сторонами и признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска, при подаче искового заявления истцом в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в общем размере 3328 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323,1080 ГК РФ в их системной связи, судебные издержки возмещаются лицами, не в пользу которых принят судебный акт, в солидарном порядке.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тулатеплосеть» к Трофимовой Марине Владимировне, Захаровой Диане Владимировне удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трофимовой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Захаровой Дианы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Тулатеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 106409 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3328 рублей, а всего 109737 (сто девять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 99 копеек.

В удовлетворении заявленных требований к Трофимовой Татьяне Николаевне отказать.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             С.В. Громов