Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4913/2013 ~ М-1137/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-4913/13

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Касаткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржевского Александра Викторовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО14, Ржевской Ольги Александровны к Министерству обороны РФ в лице департамента жилищного обеспечения МО РФ, территориальному отделу № 3 ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ржевский А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО15 Ржевская О.А. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ в лице департамента ФИО6 обеспечения МО РФ, территориальному отделу № ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № <адрес> в порядке приватизации. Требования мотивировали тем, что проживают в спорной квартире, предоставленной на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время квартира находится в собственности Министерства обороны Российской Федерации и числится на балансе в ФГКУ «Красноярская квартирно- эксплуатационная часть района» МО РФ, которое реорганизовано в форме присоединения к ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных Отношений» МО РФ. Неоднократно обращался в подразделения МО РФ с заявлением о приватизации квартиры, получил отказы.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали. Представители МО РФ, территориального отдела № ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных Отношений» МО РФ, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Ржевского А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО16., Ржевской О.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 217 ГК РФ государственное и муниципальное имущество может быть передано собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что по условиям договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного 3-им отделом ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Ржевским А.В. (Наниматель), наймодатель принял обязательства передать нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из № комнат в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> для проживания в нем с <данные изъяты> ФИО19., Ржевской О.А.Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Ржевский А.В., ФИО20., Ржевская О.А. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма. Из выписки из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации, находится в оперативном управлении ФГУ Красноярская квартирно-эксплуатационная часть района.

Согласно выписке из личного дела истец проходил службу в войсковых частях <адрес>, <адрес> <адрес>. Состоял на регистрационном учете с Ржевской О.А. в <адрес> в войсковых частях, в <адрес> в приватизации не участвовали.

    Как следует из кадастрового паспорта, общая площадь <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истцы пояснили, что проживают в спорной квартире, предоставленной на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время квартира находится в собственности Министерства обороны Российской Федерации и числится на балансе в ФГКУ «Красноярская квартирно- эксплуатационная часть района» МО РФ, которое реорганизовано в форме присоединения к ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных Отношений» МО РФ. Неоднократно обращался в подразделения МО РФ с заявлением о приватизации квартиры, получил отказы. Согласно выписке из личного дела истец проходил службу в войсковых частях <адрес>, <адрес>, <адрес>. Состоял на регистрационном учете с Ржевской О.А. в <адрес> в войсковых частях, в <адрес> в приватизации не участвовали.

Суд, рассматривая дело по представленным доказательствам, принимает во внимание, что <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Российской Федерации, находится в оперативном управлении ФГКУ «Красноярская квартирно- эксплуатационная часть района» МО РФ (ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных Отношений» МО РФ). Истцы с несовершеннолетней ФИО17 вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях – по договору социального найма жилого помещения, имеют регистрацию в квартире по месту жительства; квартира является изолированным жилым помещением.

В соответствии с действующим гражданским законодательством каждый вправе иметь имущество в собственности по основаниям, предусмотренном законом, граждане вправе приобрести жилые помещения, находящиеся в государственной собственности и занимаемые по договорам социального найма в собственность в порядке однократной, бесплатной приватизации.

Согласно конституционно-правовому смыслу объема и порядка реализации конституционного права на приобретение имущества в собственность, определенному Конституционным судом в Постановлении от 3 ноября 1998 г. N 25-П, приватизация в Российской Федерации обусловлена переходом к многообразию форм собственности, свободе экономической деятельности, гарантированным статьями 8 и 34 Конституции РФ. Установление права на приватизацию осуществляется публичной властью. Закрепляя в законе это право, государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права соблюдение принципов и норм, предусмотренных Основным Законом.

Ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

Принимая во внимание, что Ржевский А.В., ФИО22., Ржевская О.А. проживают в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, участия в приватизации жилых помещений не принимали, спорная квартира является изолированным жилым помещением, суд полагает требования Ржевского А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО18., Ржевской О.А. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Ржевским Александром Викторовичем, ФИО21, Ржевской Ольгой Александровной право собственности по № доли за каждым на квартиру № № по ул. <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Председательствующий                     Демидова В.В.