Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6484/2015 ~ М-1113/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-6484/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6.10.2015г. Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е. И., при секретаре Зуевой А. А., рассматривая гражданское дело по иску Криуляк В.С. к Криуляк Е.А. о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Криуляк В.С. обратился к Криуляк Е.А. с иском о разделе имущества – взыскании половины от выплаченных денежных сумм, по кредитным обязательствам, нажитым в браке.

В судебном заседании ответчик Криуляк Е.А. пояснила, что она с ребенком в течение трех лет постоянно проживает по адресу: <адрес> <адрес>, там же состоит на учете по месту пребывания, в г. Красноярске не проживает.

Истец суду пояснил, что ответчица действительно в г. Красноярске не проживала на момент его обращения с данным иском в суд, проживает в <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд установил, что 2.02.2015г. истец обратился в суд Советского района г. Красноярска с иском к Криуляк Е.А. о разделе имущества – взыскании половины от выплаченных денежных сумм, по кредитным обязательствам, нажитым в период брака.

Однако ответчик Криуляк Е.А. согласно пояснениям самих сторон и материалам дела фактически проживает по адресу: <адрес> <адрес> по указанному адресу ответчик проживала на момент обращения истца с данным иском в суд.

Адрес: <адрес> <адрес> не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

С учетом характера спора, заявленного истцом, по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, истцу следовало обратиться в суд по месту жительства ответчика, а именно, в Рыбинский районный суд Красноярского края.

Поэтому дело по иску Криуляк В.С. к Криуляк Е.А. о разделе имущества супругов подлежит передаче по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 23, 166 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Криуляк В.С. к Криуляк Е.А. о разделе имущества супругов передать по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в срок 15 суток через районный суд.

Судья                                Е.И. Бондаренко.