Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2010 ~ М-107/2010 от 01.03.2010

Дело № 2–283/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2010 года, Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.

при секретере Хоренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С. Н. к Банных С. П. и Банных Н. М. о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.Н. обратился в суд с иском к Банных С.П. и Банных Н.М. о возмещении вреда, причиненного здоровью в сумме _ руб. в результате нападения быка, принадлежащего ответчикам, и компенсации морального в размере _ руб.

До начала судебного разбирательства Смирнов С.Н. направил в суд заявление об отказе от иска в полном объеме, указав о получении от ответчиков суммы _ руб. в возмещение вреда здоровью и компенсации морального вреда

Истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

   Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ истец вправе направить в суд письменное заявление об отказе от иска, которое приобщается к делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как видно из копии расписки, выданной истцом ответчикам, приложенной к заявлению об отказе от иска Смирнов С.Н. при получении денег от Банных С.П. и Банных Н.М. указал об отсутствии претензий к ответчикам.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Смирнова С.Н. от иска к Банных С.П. и Банных Н.М. о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, так как это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая положения ст. 221 ГПК РФ, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Смирнова С. Н. от иска к Банных С. П. и Банных Н. М. о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней.

Судья

Машинописный текст определения изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья