Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2014 ~ М-602/2014 от 17.10.2014

Гражданское дело №2-663/14г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года                    п.г.т. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В., при секретаре Егоровой А.В., с участием представителя истца Федорченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Смирныховское Жилищно-Коммунальное Хозяйство» к Анджиевской О.А., Анджиевскому А.Л., Гизатулиной А.А., Орловой В.А., Кошпаренко А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

    17.10.2014 года истец МУП «Смирныховское Жилищно-Коммунальное Хозяйство» (далее по тексту МУП «Смирныховское ЖКХ») обратилось в суд с иском к Анджиевской О.А., Анджиевскому А.Л., Гизатулиной А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01.11.2013 г. по 01.09.2014 г., в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ответчик Анджиевская О.А., являющаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оплату жилья и коммунальных услуг своевременно не производит. В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    30.10.2014 года истец уточнил исковые требования и просит привлечь в качестве ответчиков Орлову В.А. и Кошпаренко А.А., зарегистрированных с 30.08.2002 года в жилом помещении, расположенном по адресу: пгт. Смирных, <адрес>7, как члены семьи нанимателя, и просит взыскать солидарно с Анджиевской О.А., Анджиевского А.Л., Гизатулиной А.А., Орловой В.А., Кошпаренко А.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.11.2013 г. по 01.09.2014 г., в сумме <данные изъяты>.

    07 ноября 2014 года истец уточнил исковые требования, в части ответчика Анджиевской О.А., указав, что она является нанимателем, а не собственником, жилого помещения, расположенного по адресу: пгт. Смирных, <адрес>7.

    В судебном заседании представитель истца Федорченко Е.С., исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. При этом не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Анджиевская О.А., Анджиевский А.Л., Гизатулина А.А., Орлова В.А., Кошпаренко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили и не просили об отложении дела.

В соответствии со ст.ст. 119, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

         Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, отсутствие письменной формы которого, при фактическом проживании ответчика в жилье, в силу ч.1 ст.8 ГК РФ порождает гражданские обязанности по оплате жилого помещения.

         Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик Анджиевская О.А. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: пгт. Смирных, <адрес>7. Вместе с ней зарегистрированы в спорный период времени в данном жилом помещении Анджиевский А.Л., Гизатулина А.А., Орлова В.А., Кошпаренко А.А.. Данные лица получали коммунальные услуги от МУП «Смирныховское ЖКХ».

    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    Как следует из лицевого счета, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, где проживают ответчики, не поступает в установленный законом срок, в связи с чем, за период с 01.11.2013 года по 01.09.2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Начисление стоимости оплаты жилья и коммунальных услуг произведено в соответствии с действующими тарифами, исходя из площади жилого помещения и количества, проживающих в нем лиц.

         Ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих расчеты и доводы истца не представлено.

          При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчиками нарушены договорные обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по жилому помещению и коммунальным услугам в полном объеме, в солидарном порядке.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С учетом того, что законодательство о налогах и сборах, устанавливающее размер и порядок уплаты государственной пошлины, не предусматривает солидарной обязанности по уплате данного сбора, суд, взыскивает с Анджиевской О.А., Анджиевского А.Л., Гизатулиной А.А., Орловой В.А., Кошпаренко А.А. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска в суд, в равных долях, то есть по <данные изъяты> (<данные изъяты> с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░