Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2272/2016 ~ М-1085/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-2272/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

10 мая 2016 г.                   г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Сомко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лукьянов А.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области» о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило и было принято к производству исковое заявление Лукьянов А.В. к УВО по г.Ростову-на-Дону - филиалу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области» о взыскании компенсации.

Иск был предъявлен истцом в соответствии со ст.28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика УВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по РО: <адрес>.

В судебном заседании 10.05.2016 г. судом в порядке ст.41 ч.1 ГПК РФ по ходатайству истца допущена замена ненадлежащего ответчика УВО по г.Ростову-на-Дону - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по РО надлежащим - Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области» (ФГКУ УВО ГУ МВД России по РО).

В силу указанной нормы ст.41 ч.1 ГПК РФ, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (п.23).

Ст.47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно сведений, представленных ответной стороной, местонахождение ответчика: <адрес>; ответчик состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения - ИФНС по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Таким образом, рассмотрение иска Лукьянов А.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области» о взыскании компенсации - Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону не подсудно, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Лукьянов А.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области» о взыскании компенсации для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              М.В.Шведенко