Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2013 ~ М-1019/2013 от 11.03.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/13 по иску <...> (ОАО) к Филиппову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <...> (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Филиппову Р.В., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в общей сумме <...>., из которых <...>. –сумма основного дога, <...>. –проценты по просроченной задолженности, <...>. –неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между <...> (ОАО) и Филипповым Р.В. был заключен смешанный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...>. на потребительские цели под проценты за пользование кредитом в размере 48.5% годовых сроком возврата <дата>, договор также предусматривает начисление неустойки за нарушение срока платежа, поскольку ответчик не исполняет своих обязательств по указанному договору, у него по состоянию на <дата> возникла задолженность в сумме <...>. согласно представленному расчету (л.д. 2 – 4).

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 4).

Ответчик Филиппов Р.В. в судебном заседании заключение договора и сумму долга не оспаривал, полагал слишком завышенным процент за пользование кредитом, указал о невозможности оплаты долга в связи с банкротством физического лица.

Суд, выслушав доводы ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между <...> (ОАО) и Филипповым Р.В. был заключен смешанный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...>. на потребительские цели под проценты за пользование кредитом в размере 48.5% сроком на 366 дней с даты предоставления кредита, что подтверждается Заявлением ответчика на предоставление потребительского кредита (л.д. 11-12), уведомлением о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «<...>» (л.д. 13), Правилами предоставления потребительского кредита в рамках программы «<...>» (л.д. 14-26), анкетой-заявлением <номер> на получение потребительского кредита «Быстрокредит» (л.д. 28-32), заявлением Заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 27).

Установлено, что ответчик получил сумму кредита, о чем имеется выписка по счету <номер> (л.д. 7).

По условиям договора ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку за нарушением сроков погашения долга.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составила в общей сумме <...>., из которых <...>. –сумма основного дога, <...>. –проценты по просроченной задолженности, <...>. –неустойка. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом (л.д. 6).

<дата> истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита (л.д. 36), которое оставлено ответчиком без внимания.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражения ответчика по иску, суд находит несостоятельными, поскольку законных оснований неисполнения договора и невозврата суммы кредита и процентов за его пользование у ответчика не имеется.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности в общей сумме в общей сумме <...>. по состоянию на <дата>

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...>. согласно представленному платежному поручению (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Филиппова Р. В. в пользу <...> (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в общей сумме <...>., из которых <...>. –сумма основного дога, <...> –проценты по просроченной задолженности, <...>. –неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова