Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4826/2011 ~ М-4060/2011 от 14.10.2011

                                                                           Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011г Первореченский районный суд в составе

Председательствующего судьи                                                Л.А.Смоленковой

при секретаре                      Т.С.Акоховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Дальневосточному филиалу СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты,

                                                             у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Дальневосточному филиалу СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 596,23 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1747,88 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащее ему на праве собственности, совершило столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.05.2011 г.ФИО5 управляющий     транспортным средством     «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не обеспечил постоянный контроль за автомобилем, а истец, управляющий транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил п. 3.2. Правил дорожного движения, т.е. не предоставил преимущество в движении транспортному средству со специальным сигналом, за которое ч.2 ст.12.17 КоАП РФ устанавливает административную ответственность. Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 от 10.06.2011 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении истца, было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.05.2011 г. следует, что автогражданская ответственность гр. РФ ФИО1 застрахована в страховой компании Дальневосточный филиал СОАО «ВСК» (согласно страховому полису №). Истец 22.06.2011 г. обратился в Дальневосточный филиал СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, однако, ему было отказано, так как он не предоставил документы, подтверждающие распределение степени виновности водителей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии. Истцом было повторно подано, заявление о страховой выплате в Дальневосточный филиал СОАО «ВСК» с приложением всех необходимых документов, однако, 05.08.2011 г. истцу было снова отказано в страховой выплате в связи с тем, что, по мнению страховой компании постановление мирового судьи о прекращении производства об АП от 10.06.2011 г. виновности истца нарушение п. 3.2. Правил дорожного движения не исключает. Просит взыскать в свою пользу с ответчика страховую выплату в размере 51 596,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Дальневосточного филиала СОАО «ВСК» с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что постановлением Мирового судьи от 10.06.2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено, однако, по мнению страховой компании, это не исключает виновности истца в нарушении пункта 3.2 Правил дорожного движения, в связи с чем, до определения степени вины каждого из водителей рассчитать размер страховой выплаты не предоставляется возможным.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем, влекущее за собой обязанность страховщика осуществить страховую выплату, является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Судом установлено, что 28.05.2011 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу на праве собственности, совершило столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГСтоляров Э.А., управляющий     транспортным средством     «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не обеспечил постоянный контроль за автомобилем, а истец, управляющий транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил п. 3.2. Правил дорожного движения, т.е. не предоставил преимущество в движении транспортному средству со специальным сигналом, за которое ч.2 ст.12.17 КоАП РФ устанавливает административную ответственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 от 10.06.2011 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении истца, было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, решением суда, вступившим в законную силу, по делу, в котором участвуют те же лица и имеется тот же предмет спора, установлены обстоятельства, обязательные для суда, которые, в соответствии со ст.61 ГПК РФ не должны доказываться вновь и не подлежат оспариванию, а потому суд принимает тот факт, что в действиях истца ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение п.3.2 Правил дорожного движения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.05.2011 г. следует, что автогражданская ответственность гр. РФ ФИО1 застрахована в страховой компании Дальневосточный филиал СОАО «ВСК» (согласно страховому полису №).

22.06.2011 г. в Дальневосточный филиал СОАО «ВСК» истцом было подано заявление о страховой выплате с приложением справки о ДТП от 28.05.2011 г., постановления о прекращении производства об административном правонарушении от 10.06.2011 г., документов, подтверждающие его право собственности на транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

15.07.2011 г.истцу было отказано в страховой выплате, поскольку он не предоставил документы, подтверждающие распределение степени виновности водителей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии.

Истцом было повторно подано заявление, 05.08.2011 г. истцу было снова отказано в страховой выплате в связи с тем, что, по мнению страховой компании постановление мирового судьи о прекращении производства об АП от 10.06.2011 г. виновности истца нарушение п. 3.2. Правил дорожного движения не исключает.

Статья 11 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 44, п. 61Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает перечень документов, которые должны быть представлены для получения страховой выплаты.

Указанными нормами законодательства не установлена обязанность истца предоставлять дополнительные документы, прилагаемые к заявлению о страховой выплате, которые являются доказательством наступления страхового случая.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от страховой выплаты лишь в случаях, предусмотренных законом или договором. Кроме того, п. 6 ст. 12 указанного Закона устанавливает, что отказ в страховой выплате возможен лишь, если вследствие утилизации поврежденного имущества невозможно достоверно установить факт наступления страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению. Иных оснований для отказа законодательство не содержит.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что событие от 28.05.2011 г. является страховым случаем, степень вины участников дорожно-транспортного происшествия определена и основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Согласно отчета № 28.06.34 по определению стоимости ремонта и материального ущерба транспортного средства «ТОYОТА СRЕSТА» государственный регистрационный знак М 593 КА размер материального ущерба составляет 51596 рублей 23 копейки (пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто шесть рублей двадцать три копейки).

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховая выплата в сумме 51 596,23 рублей.

В соответствии со ст.98 с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины 1 747,88 рубля.           

     Руководствуясь ст.ст.13, 98, 194-198, 235,236 ГПК РФ суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 51 596,23 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 747,88 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 53 344,11 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░