Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2014 ~ М-420/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-497/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Петуновой Ю.С.,

с участием истца Лопинова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопинова А.Я. к Мининой Н.Е. о взыскании выплаченных по кредитному договору денежных средств в порядке регресса,

установил:

Лопинов А.Я. обратился в суд с указанным иском к Мининой Н.Е. по тем основаниям, что хх.хх.хххх года между истцом и кредитором был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от хх.хх.хххх Так же договор поручительства был заключен с Мининым А.Д. хх.хх.хххх Беломорским районным судом было утверждено мировое соглашение, согласно которому Минина Н.Е., Лопинов А.Я. и Минин А.Д. обязались перед кредитором погашать задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хххх ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере <данные изъяты> руб., начиная с июля 2009 г. Обязательным условием кредитора при заключении мирового соглашения было погашение просроченной задолженности по состоянию на хх.хх.хххх и оплата судебных расходов. Указанные условия были исполнены лично истцом. С момента заключения мирового соглашения истец исполнял обязательства по кредитному договору до полного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Таким образом, истец удовлетворил все требования кредитора, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Лопинов А.Я. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик Минина Н.Е. не присутствовала, уведомлена о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовал, уведомлен о рассмотрении дела, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо Минин А.Д. в судебном заседании не присутствовал, уведомлен о рассмотрении дела, просил рассмотреть без его участия, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно кредитного договора № от хх.хх.хххх г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Мининой Н.Е., последняя получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по хх.хх.хххх г., обязуясь ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить возврат кредита и оплату процентов. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.1 договора, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство гражданина Лопинова А.Я. и Минина А.Д. Согласно п. 4.6. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с договором поручительства № от хх.хх.хххх., Лопинов А.Я. принял на себя обязанности поручителя по обязательствам Мининой Н.Е. в том же объеме, что и заемщик, и дал свое согласие кредитору на право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, как с заемщика, так и с поручителя.

Определением Беломорского районного суда РК от хх.хх.хххх по гражданскому делу № было утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» и Мининой Н.Е., Лопиновым А.Я. и Мининым А.Д., согласно которому соответчики по указанному гражданскому делу обязались перед кредитором солидарно возвратить задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хххх в размере <данные изъяты> руб. в срок до хх.хх.хххх г., производя ежемесячные платежи, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 7500 руб., начиная с июля 2009 г.; уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основанного долга по кредиту начиная с июля 2009 г. В случае досрочного погашения части кредита ответчики должны были производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту до наступления срока следующего платежа по погашению основного долга.

Таким образом, истец в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх погасил задолженность по кредитному договору, процентам по нему и возместил судебные расходы банка на общую сумму <данные изъяты> руб. Что подтверждается приходными кассовыми ордерами о внесении платежей в счет погашения ссуды по кредитному договору Мининой Н.Е., приходным кассовым ордером № от хх.хх.хххх об оплате судебных расходов банка в размере <данные изъяты> руб. и историей ссудного счета по кредитному договору № от хх.хх.хххх г., предоставленной ОАО «Сбербанк России».

Согласно выписки из истории ссудной задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хххх г, заключенному с Мининой Н.Е., задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме хх.хх.хххх г.

Таким образом, судом установлено, что между Беломорским отделением № 4707 ОАО «АК Сберегательного банка РФ» и ответчиком Мининой Н.Е. был заключен кредитный договор, который обеспечен поручительством Лопинова А.Я. и Минина А.Д., при этом поручители обязался нести полную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Форма и условия договора кредита и поручительства соответствуют установленным требованиям. Минина Н.Е. систематически не выполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что являлось основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита в полном объеме к поручителям. Задолженность по кредитному договору была погашена поручителем Лопиновым А.Я. в сумме <данные изъяты> руб., а так же истцом возмещены расходы кредитора при обращении в Беломорский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хххх г., по гражданскому делу № в размере <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу Лопинова А.Я. денежные средства, уплаченные по кредитному договору и расходы кредитора при обращении в Беломорский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно квитанции от хх.хх.хххх. истцом Лопиновым А.Я. при подаче иска уплачена госпошлина, которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лопинова А.Я. удовлетворить.

Взыскать с Мининой Н.Е. в пользу Лопинова А.Я. выплаченные по кредитному договору денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Полузерова

Мотивированное решение вынесено 11.07.2014г.