Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-275/2016 от 14.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард      14 мая 2016 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ТЕРЕНТЬЕВА ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего мотористом в АО "Обь-Иртышское речное пароходство", инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> в отношении Терентьева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут сотрудниками ППС ОМВД России по <адрес> на переправе через <адрес> "Салехард-Лабытнанги" выявлен Терентьев, который передвигался по льду, где передвижения запрещены, в связи с угрозой жизни и здоровью граждан. Поскольку в действиях Терентьева усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.6 Закона ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО, сотрудники полиции совместно со спасателями с помощью катерной воздушной подушки добрались до места нахождения Терентьева, идущего по р. Обь и с помощью устройства "СГУ" потребовали пройти на борт катерной воздушной подушки, однако Терентьев отреагировал категорическим отказом, продолжая движение по льду реки, чем создавал угрозу своей жизни. В результате игнорирования законных требований сотрудников полиции в отношении Терентьева в рамках Федерального закона "О полиции" была применена физическая сила.

В судебном заседании Терентьев вину свою признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что допустил данное правонарушение из-за употребления спиртного.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность Терентьева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имело место административное правонарушение.

- рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Терентьев находился в состоянии алкогольного опьянения. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу. Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении. Давая правовую оценку действиям Терентьева суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений. В силу ч. 1 ст. 2.6 Закона ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО нарушение установленного органами местного самоуправления запрета выхода людей на поверхность водного объекта в период, когда такие действия угрожают безопасности людей влечет административную ответственность. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Терентьев не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции". Действия Терентьева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции. При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние его здоровья и имущественное положение. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Терентьеву наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Согласно протоколу задержания от 14 мая 2016 года, время вытрезвления Терентьева – 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать ТЕРЕНТЬЕВА ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его получения. Судья              /подпись/         И.В. Лян Копия верна:

Судья                                      И.В. Лян