Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5009/2020 ~ М-4418/2020 от 22.09.2020

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2020 года

Гражданское дело 2 - 5009/20

50RS0035-01-2020-006937-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года    г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

При секретаре Чириковой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, уточнении координат границ земельного участка, установлении границ земельного участка,-

УСТАНОВИЛ

Уточнив исковые требования, ФИО2 обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО1 в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях ГГРН земельных участков с кадастровыми номерами с кад. № расположенных по адресу: <адрес>; уточнить координаты земельных участков №; установить границы земельных участков с кадастровыми № расположенных по адресу: <адрес>, определить границы пользования земельным участком по варианту №, изложенному в заключении эксперта ФИО3 за № от “ДД.ММ.ГГГГ г.

По варианту предлагается:

1.    исключить сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и № из ЕГРН;

2. установить границы земельного участка ФИО12 P.M. с кадастровым номером № категория земель: земли населенный пунктов, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства в соответствии с площадью земельного участка по правоустанавливающим документам, равной <данные изъяты> кв.м., с учетом фактического пользования в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка ФИО1 с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенный пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с площадью земельного участка по правоустанавливающим документам, равной <данные изъяты> кв.м., с учетом фактического использования, с учетом границы смежного земельного участка по сведениям ЕГРН в следующих координатах;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установить границы земельного участка ФИО5 с кадастровым номером 50:27:0030701:209 категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с площадью земельного участка по правоустанавливающим документам, равной <данные изъяты> кв.м., с учетом фактического использования и расположенных в границах земельного участка строений в следующих координатах;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установить границы земельного участка, ФИО6 с кадастровым номером 50:27:0030701:210 категория земель: земли населенный пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с площадью земельного участка по правоустанавливающим документам, равной 900 кв.м, с учетом фактического использования и расположенных в границах земельного участка строений в следующих координатах ;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установить границы земельных участков с учетом возможности обустройства прохода с земель общего пользования.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит Истцу на основании Свидетельства о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к кадастровому инженеру ФИО4 (квалификационный аттестат кадастрового инженера №) с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка. По результатам обследования и проведения геодезического обмера было выявлено пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером 50:27:0030701:76 (собственник ФИО1). Кроме того, согласно сведений ГГРН границы вышеуказанных земельных участков также внесены в ГГРН с пересечением между собой.

Кадастровый инженер выявил наличие реестровой (кадастровой) ошибки в местоположении участков с К№№ (собственник ФИО2), № (собственник ФИО1), а также смежных с ними участков с К№№ (собственник ФИО5) и № (собственник ФИО6), исправить выявленную ошибку путем внесения в ЕГРН новых координат не предоставляется возможным, в связи с тем, что исправлению участка с К№ препятствуют границы участка с К№, внесенные в ЕГРН со смещением. При этом уточнить границы участка с К№ также мешают участки с К№№ и №210 (смещен весь массив из четырех смежных участков). По мимо всего перечисленного границы земельного участка К№ смещены таким образом, что полностью перекрывают проезд (земли общего пользования).

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, просила принять признание иска.

Ответчик - ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, просила принять признание иска.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил принять признание иска.

Третье лицо - представитель Администрации г.о. ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, просит рассматривать дело в отсутствии представителя.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра о Московской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, выслушав пояснении сторон, с учетом признания иска ответчиками, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит Истцу на основании Свидетельства о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д. 36).

Истец обратился к кадастровому инженеру ФИО4 (квалификационный аттестат кадастрового инженера №) с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка. По результатам обследования и проведения геодезического обмера было выявлено пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> (собственник ФИО1). Кроме того, согласно сведений ГГРН границы вышеуказанных земельных участков также внесены в ГГРН с пересечением между собой.

Кадастровый инженер выявил наличие реестровой (кадастровой) ошибки в местоположении участков с К№№ (собственник ФИО2), <данные изъяты> (собственник ФИО1), а также смежных с ними участков с К№№ (собственник ФИО5) и <данные изъяты> (собственник ФИО6), исправить выявленную ошибку путем внесения в ЕГРН новых координат не предоставляется возможным, в связи с тем, что исправлению участка с К№ препятствуют границы участка с К№, внесенные в ЕГРН со смещением. При этом уточнить границы участка с К№ также мешают участки с К№№ и <данные изъяты> (смещен весь массив из четырех смежных участков). По мимо всего перечисленного границы земельного участка К№ смещены таким образом, что полностью перекрывают проезд (земли общего пользования). (Л.д. 16).

Для разрешения спора по существу, суд назначил по делу судебную землеустроительную экспертизу.

Согласно представленного заключения эксперта (Л.д. 49-91) установлено: Исследуемый земельный участок и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположены в общих границах, то есть не имеют внутренних ограждений, определяющих границы участков. В границах общего земельного участка имеется неразграниченная государственная собственность, несформированный земельный участок, сведения о котором в ЕГРН отсутствуют.

План фактических границ общего земельного участка с отображением расположенных в границах строений и сооружений изображен на рис.1. (Приложения).

В связи с тем, что определить фактическую смежную границу между участками ФИО2 и несформированного земельного участка, а также земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не представляется возможным, экспертом были определены границы общего земельного участка согласно установленного ограждения.

Границы общего земельного участка отображены на рис.1, по точкам № линиями оранжевого цвета. Описание местоположения поворотных точек границ общего земельного участка (каталог координат поворотных точек), представлено в таблице №.

Площадь общего земельного участка, вычисленная по координатам характерных точек границ земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Сопоставление границ общего земельного участка и границ земельного участка с кадастровым номером № согласно сведений ЕГРН отображено на рис.2 (Приложения).

При сопоставлении экспертом выявлены:

-участок несоответствия фактической границы земельного участка и границы согласно ЕГРН, площадью 74 кв.м, (на рис. обозначен штриховкой красного цвета);

-участок пересечения границ земельных участков с кадастровым номерами № согласно сведений ЕГРН, площадью 40 кв.м.

Таким образом, фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>/ не соответствует сведениям содержащихся в ЕГРН.

Так как исследуемый земельный участок ФИО2, земельный участок с кадастровым номером № и несформированный земельный участок расположены в общих границах, площадь несформированного земельного участка не установлена, определить, соответствует ли фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № сведениям ЕГРН не представляется возможным.

В материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы, а также планы исследуемого земельного участка, отражающие границы и площадь земельного участка, закрепленные по правоустанавливающим документам. Из вышеизложенного следует, что определить соответствуют ли фактические границы и площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> находящегося в пользовании ФИО2, правоустанавливающим документам не представляется возможным.

Сопоставление границ общего земельного участка и границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> согласно сведений ЕГРН отображено на рис.2 (Приложения).

При сопоставлении вьивлено, что граница земельного участка согласно сведений ЕГРН пересекает фактическую границу земельного участка с кадастровым номером №, а также граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН.

В результате проведенного сравнительного анализа фактических границ земельного участка ФИО2 и границ участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, было установлено, что границы согласно сведений ЕГРН смещены по направлению на юго-запад (см. 3).

Учитывая изложенное в исследовательской части, эксперт считает выявленное несоответствие является следствием реестровой ошибки (в определении привязки координат поворотных точек границ земельного участка).

При сравнительном анализе фактических границ земельных участков и границ согласно ЕГРН экспертом также выявлено смещение границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № согласно ЕГРН по направлению на юго-запад. (см. рис.4) относительно их фактического местоположения.

Выявленное смещение является следствием реестровой ошибки, так как границы земельного участка с кадастровым номером № согласно сведений ЕГРН пересекают проезд (участок полностью перекрывает существующий проезд), см рис.6.

В материалах гражданского дела содержится форма В.2 Кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ., на которой обозначено расположение контуров зданий относительно границ земельного участка. При смещении границ согласно сведений ЕГРН жилые дома и хозблок, указанные на плане будут соответствовать их фактическому расположению. Представленный Кадастровый план не содержит координат границ земельного участка.

При обследовании экспертом было установлено, что споров по фактическому использованию земельными участками у сторон не имеется.

Исходя из полученной информации и проведенного исследования экспертом разработаны 3    варианта    исправления реестровой ошибки

исследуемого земельного участка с кадастровым номером № и смежных с ним с кадастровыми номерами № №, учитывая    фактические границы, площади земельных участков согласно ЕГРН, конфигурацию земельных участков согласно ЕГРН и расположенных в границах участков строений.

По вариантам предлагается исключить сведения о границах земельных участков с кадастровыми    номерами    № из ЕГРН. Уточнить границы земельных участков с кадастровыми    номерами    № согласно выбранному варианту.

-Вариант №. Вариант разработан в соответствии с конфигурацией и площади земельных участков согласно сведений ЕГРН. Рис 7 (Приложение 1).

По варианту, устанавливаются границы земельных участков сторон следующих размеров:

•    земельный    участок    ФИО12    P.M.    с    кадастровым    номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, (на схеме выделен оранжевым цветом);

•    земельный    участок    ФИО1 с    кадастровым    номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, (на схеме выделен зеленым цветом);

•    земельный    участок    ФИО5    Н.Д.    с    кадастровым    номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, (на схеме выделен сиреневым цветом);

•    земельный    участок    ФИО6    О.А.    с    кадастровым    номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, (на схеме выделен розовым цветом);

Каталоги координат границ земельных участков, выделяемых по варианту № приведены в таблице №.

По варианту № сохранена конфигурация земельных участков согласно сведений ЕГРН.

-Вариант №. Вариант разработан с учетом площади земельных участков согласно сведений ЕГРН, с учетом расположенных в границах участков строений. Схема 8 (Приложение 1). (Вариант, предложенный сторонами)

По варианту, устанавливаются границы земельных участков сторон следующих размеров:

•    земельный    участок    ФИО19    с    кадастровым    номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, (на схеме выделен оранжевым цветом);

•    земельный    участок    ФИО20. с    кадастровым    номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, (на схеме выделен зеленым цветом);

•    земельный    участок    ФИО21    с    кадастровым    номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, (на схеме выделен сиреневым цветом);

•    земельный    участок    ФИО22    с    кадастровым    номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, (на схеме выделен розовым цветом);Каталоги координат границ земельных участков, выделяемых по варианту № приведены в таблице №.

Пояснение эксперта.

По варианту № конфигурация земельных участков не соответствует сведениям ЕГРН.

-Вариант №. Вариант разработан с учетом площади земельных участков согласно сведений ЕГРН, с учетом фактического использования. Рис 8 (Приложение Г). (Вариант, предложенный экспертом)

По варианту, устанавливаются границы земельных участков сторон следующих размеров:

•    земельный    участок    ФИО24    с    кадастровым    номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, (на схеме выделен оранжевым цветом);

•    земельный    участок    ФИО1 с    кадастровым    номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, (на схеме выделен зеленым цветом);

•    земельный    участок    ФИО23    с    кадастровым    номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, (на схеме выделен сиреневым цветом);

•    земельный    участок    ФИО25    с    кадастровым    номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, (на схеме выделен розовым цветом);

Каталоги координат границ земельных участков, выделяемых по варианту № приведены в таблице №.

Пояснение эксперта.

По варианту № конфигурация земельных участков не соответствует сведениям ЕГРН, однако, при данном варианте возможно сформировать земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с видами разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства (не менее 500 кв.м.) •пи для индивидуального жилищного строительства (не менее 400 кв.м.), соответствующего градостроительному регламенту, между земельными участками с кадастровыми номерами №.

Согласно Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <адрес>, исследуемый земельный участок расположен в зоне Ж-2, согласно сведений ЕГРН - в зоне с особыми условиями использования территорий (ЗОУИТ) - Приаэродромная территория аэропорта Москва (Домодедово), расположение в которой не ограничивает в обороте земельные участки.

Таким образом, исследуемый земельный участок с кадастровым номером № не является ограниченным в обороте.

У суда нет оснований не доверять заключению Эксперта.

Согласно п.3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно с. 11.1 ЗК РФ «Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами».

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь его собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 261 ГК РФ «Территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству».

В соответствии со ст. 304 ГК РФ и ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) собственник земельного участка вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

При этом в силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с п.9 ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N"221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие па местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п. 4 ст.429 настоящего ФЗ «Площадь земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, может отличаться от площади такого земельного участка, указанной в документе, который предусмотрен частями 1 - 3 настоящей статьи и в соответствии с которым определялось местоположение границ такого земельного участка, не более чем на десять процентов»

В связи с тем, что споров со смежными землепользователями по границам земельных участков не имеется, ответчики исковые требования признали, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░5, ░░░6, ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 P░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 900 ░░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ;

№

№

№

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 - 5009/20

50RS0035-01-2020-006937-12

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░    ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░5, ░░░6, ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,-

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199 ░░░ ░░ ░░░,

░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░5, ░░░6, ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 P░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:27:0030701:178 ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 420 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:27:0030701:76 ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 800 ░░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:27:0030701:209 ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 800 ░░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:27:0030701:210 ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 900 ░░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ;

№

№

№

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░