Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2015 (2-7847/2014;) ~ М-6069/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-1014/2015 (2-7847/2014)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Романовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО МДМ Банк к Гаврилову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО МДМ Банк обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с Гавриловым В.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Договором установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в виде штрафных санкций. Заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет -СУММА1-.

На основании изложенного ОАО МДМ Банк просит взыскать с Гаврилова В.В. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА1-

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гаврилов В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО МДМ Банк и Гавриловым В.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Гаврилову В.В. кредит в сумме -СУММА1- сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 22,5% годовых, ежемесячный платеж составляет -СУММА5-. Договором предусмотрены штрафные санкции: -СУММА2-. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов; -СУММА3-. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; -СУММА4-. в случае третьего нарушении заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; -СУММА3-. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Гаврилова В.В. составляет -СУММА1-, в том числе -СУММА6- – задолженность по кредиту, -СУММА7-. – задолженность по процентам.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Гаврилов В.В. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании с Гаврилова В.В. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере -СУММА8- Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гаврилова В. В. в пользу ОАО МДМ Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА1-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА8-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья - О.В.Коневских