Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2574/2016 ~ М-2478/2016 от 17.06.2016

Дело № <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Д.Д.Д.

при секретаре Х.Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.А. к В.В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

А.А.А. обратился в суд с иском к С.С.С., В.В.В. о взыскании задолженности, указав, что в начале марта 2015г. к истцу обратился его знакомый О.О.Л. для оказания помощи в оформлении автомобиля (конструктора). Для этого, в свою очередь, истец обратился к С.С.С., который за оказание услуги просил денежные средства в размере 120 000 руб. перевести на банковскую карту его супруги В.В.В. Истец взял денежные средства в размере 120 000 руб. у О.О.Л. и перевел их через Сбербанк России онлайн В.В.В. До настоящего времени С.С.С. не выполнил свои обязательства по оформлению автомобиля, денежные средства не возвращает.

А.А.А. просил взыскать солидарно с С.С.С., В.В.В. денежные средства в размере 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

В дальнейшем А.А.А. от исковых требований к С.С.С. отказался (л.д.27), в связи с чем определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.04.2016г. гражданское дело в части в отношении требований А.А.А. к ответчику С.С.С. было прекращено, дело передано в Советский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчицы В.В.В. (л.д.29-30).

В последующем А.А.А. исковые требования уточнил и дополнил, просил взыскать с В.В.В. неосновательное обогащение в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2015г. по 02.08.2016г. в размере 17 978, 34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 959, 57 руб., всего 141 937, 91 руб. При этом истец указал, что денежные средства в размере 120 000 руб. были переведены с его банковского (карточного) счета на банковский (карточный) счет В.В.В. Денежные средства в размере 120 000 руб. О.О.Л. истцом были возвращены (л.д.44-45).

В судебном заседании 17.08.2016г. А.А.А. исковые требования вновь уточнил, по прежним основаниям просил взыскать с В.В.В. неосновательное обогащение в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2015г. по 17.08.2016г. в размере 15 360, 66 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 907, 22 руб., всего 139 267,88 руб. (л.д.65-66).

В судебном заседании истец А.А.А., его представитель Т.Т.Т. исковые требования поддержали с учетом последних уточнений.

Ответчица В.В.В., ее представитель П.П.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д.86), о причине неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы В.В.В. ее представителя П.П.П.

Принимая участие в судебном заседании 17.08.2016г., представитель ответчицы В.В.В. П.П.П. против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что фактически банковской картой В.В.В. пользовался ее супруг С.С.С., ответчица денежных средств от А.А.А. не получала, ими не пользовалась.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из объяснений сторон в судебных заседаниях и материалов дела усматривается, что в марте 2015г. А.А.А., действуя в интересах своего знакомого О.О.Л., устно договорился с С.С.С. об оказании последним услуги по оформлению в органах ГИБДД на имя О.О.Л. автомашины (конструктора), стоимость услуги составила 120 000 руб. 15.03.2015г. денежные средства в размере 120 000 руб. были переведены А.А.А. с его банковской карты на банковский (карточный) счет В.В.В. Обещанная услуга С.С.С. оказана не была, денежные средства А.А.А. не возвращены.

Перевод денежных средств в размере 120 000 руб. с банковского счета истца на банковский (карточный) счет В.В.В. подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк России» по банковской карте В.В.В. (л.д.95).

Свидетель О.О.Л. в судебном заседании подтвердил, что обратился к А.А.А. за помощью в оформлении автомобиля (конструктора) в органах ГИБДД, за оказание услуги уплатил 120 000 руб. Услуга оказана не была, денежные средства А.А.А. возвращены (л.д.83-84).

При изложенных обстоятельствах исковые требования А.А.А. о взыскании с В.В.В. неосновательного обогащения в размере 120 000 руб. являются обоснованными.

Доводы ответчицы о том, что принадлежащей ей банковской картой пользовался ее супруг С.С.С., доказательствами не подтверждены. Напротив, представленными истцом доказательствами подтверждено, что реквизиты своей банковской карты ему сообщила лично В.В.В. (л.д.74).

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ (ред. от 03.07.2016) случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция ст. 395 Гражданского кодекса РФ, действовавшая до 31.05.2015г. предусматривала, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства.

Редакция ст. 395 Гражданского кодекса РФ, действовавшая с 01.06.2015г. предусматривала, что размер процентов определяется ставкой по вкладам физических лиц существующей в месте жительства кредитора.

Суд проверил и признает верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, согласно которому размер процентов за пользование ответчицей чужими денежными средствами за период с 18.03.2015г. по 17.08.2016г. в сумме составляет 15 360,66 руб. (л.д.67-69).

Таким образом, исковые требования А.А.А. подлежат удовлетворению на сумму 120 000 руб. + 15 360, 66 руб. = 135 360,66 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования А.А.А. о взыскании с В.В.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 907,22 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Размер понесенных истцом судебных издержек подтверждается материалами дела (л.д. 4, 56).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А.А.А. к В.В.В. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с В.В.В. в пользу А.А.А. неосновательное обогащение 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2015г. по 17.08.2016г. в размере 15 360 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 907 руб. 22 коп., всего 139 267 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья Д.Д.Д.