Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2012 ~ М-1397/2012 от 22.05.2012

     № 2-1844/2012 <данные изъяты>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Сабанину В.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец ОАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ответчику Сабанину В.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. на приобретение автомобиля. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по ставке 18,5 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты> отметки – снят с учета, гос.номера сданы, марка, модель ТС – Фольксваген – Пассат; наименование – седан, категория ТС – легковые ТС, 2001 года изготовления; модель, № двигателя <данные изъяты>; кузов (кабинета, прицеп) <данные изъяты>; цвет кузова (кабины, прицепа) – черный, мощность двигателя л.с. (кВт) – 150.0 л.с.; ПТС № №, принадлежащий ответчику Сабанину В.Н.

Истец просит суд взыскать с Сабанина В.Н. в пользу ОАО «БыстроБанк» задолженность по кредиту в общем размере <данные изъяты> рублей, том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В последующем в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ФИО5 и ФИО6, являвшиеся ранее собственниками заложенного автомобиля.

В качестве соответчика по делу к участию в деле привлечен Исмагилов А.Б., собственник автомобиля, являющегося предметом залога.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска.

Кроме этого, определением Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хисамов Р.А..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования к Сабанину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору поддержал полностью, просит суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Сабанин В.Н. в судебное заседание также не явился. По информации ОАСР УФМС РФ по УР Сабанин В.Н. находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку место нахождения ответчика не известно, дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Подсизерцева Н.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, просила иск ОАО «БыстроБанк» оставить без удовлетворения.

В судебное заседание ответчики Исмагилов А.Б., Хисамов Р.А., третьи лица ФИО5, ФИО6, извещенные о времени и месте судебного заседания, каждый в отдельности, надлежащим образом, не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сабаниным В.Н. заключен кредитный договор №-ДО/ПК на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 5 приложения к кредитному договору заемщик обязуется уплачивать 18,5 % годовых. Кредит выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ С февраля 2008 года ответчиком Сабаниным В.Н. допускаются просрочки во внесении очередных платежей по кредиту.

Сумма основного долга ответчика составляет <данные изъяты>.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 18,5 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 5 кредитного договора исполнение обязательств по нему обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля ид. №; особые отметки - снят с учета, roc/номера сданы, замена ПТС № по износу, снят с учета, гос/номера сданы; марка, модель ТС - Фольксваген - Пассат; наименование - седан; категория ТС -легковые ТС, 2001 года изготовления; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - черный; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 150.0 л.с; №

ДД.ММ.ГГГГ Сабанин В.Н. по договору купли-продажи <данные изъяты>, заключенному с ООО «Пласт-Авто» приобрел на кредитные денежные средства автомобиль Фольксваген - Пассат, 2001 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора ответчику Сабанину В.Н. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «ИжЛадабанк» изменено на ОАО «Быстробанк».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на учет в МРЭО ГИБДД МВД УР. По данным УГИБДД МВД по УР данный автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ В последующем Сабанин В.Н. продал залоговый автомобиль Булатову
P.M. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на учет в МРЭО ГИБДД при МВД по РБ и снят с регистрационного учета для продажи ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Сабанина В.Н. направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате других платежей по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Булатов P.M. по договору купли-продажи №
продал автомобиль Фольскваген-Пассат ФИО6 В последующем ФИО6 продал данный автомобиль Исмагилову А.Б.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на учет в МРЭО ГИБДД при МВД по РБ.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи автомобиля Фольксваген - Пассат; наименование - седан; категория ТС -легковые ТС, 2001 года изготовления; модель, № двигателя - <данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - черный, совершенная по договору от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Исмагиловым А. Б., признана недействительной.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, банк и Сабанин В.Н. заключили кредитный договор, по условиям которого последний принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что Сабанин В.Н., несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца о взыскании суммы кредита в размере <данные изъяты> суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 18,5 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в <данные изъяты>. в соответствии с пунктами 3.2, 4.1, 4.2, 4.7, 5.1, 6.1 кредитного договора и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, направив письменное уведомление об этом заемщику с указанием срока, в течение которого заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и начисленные по нему проценты. Такой срок не может быть менее 5 дней с момента направления требования.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, а банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сабанина В.Н. направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям ст.319 ГК РФ.

Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком Сабаниным В.Н. внесены следующие суммы: <данные изъяты>

Следовательно, <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в счет погашения основного долга.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом
предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик
обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на
нее.

Согласно пункту 5 приложения к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,5 % годовых. Размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что в счет погашения процентов за пользование кредитом ответчиком Сабаниным В.Н. внесены следующие суммы: <данные изъяты>

Следовательно, 68 273 рубля 31 коп. (166 077,41 - 97 804,10) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Банком в счет гашения штрафа направлялись денежные средства в размере <данные изъяты> из сумм внесенных ответчиком в счет погашения долга. При этом размер указанных платежей был достаточен для погашения кредита и процентов за пользование кредитом в рассматриваемые периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на день вынесения решения кредит, взятый у банка ответчиком, не погашен с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 18,5 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым расходы по уплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Сабанину В.Н., о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Сабанина В.Н. в пользу ОАО «БыстроБанк» задолженность по кредиту в общем размере <данные изъяты>, том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сабанина В.Н. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> по ставке 18,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания задолженности.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

В окончательной форме решение изготовлено судом 20.09.2012 года.

Судья:              С.В. Алабужева