Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2013 от 17.07.2013

Дело № 1-281/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2013 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г.,

при секретаре судебного заседания Полухиной Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Быба Е.С.,

подсудимого Яшина А.В.,

защитника - адвоката АК Предгорного района Гиря Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке вынесения судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Яшина А.В., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яшин А.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, Яшин А.В. находясь на участке местности, расположенном на обочине автодороги «<данные изъяты>, относящейся к административной территории <адрес>, с целью незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего его употребления, сорвал листья и верхушечные части растения конопли, то есть незаконно приобрёл, без цели сбыта вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, является кустарным наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), массой в пересчете на вещество, высушенной до постоянной массы на момент исследования 474,114 граммов, что является крупным размером, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Далее, вышеуказанное наркотическое средство Яшин А.В. сложил в полимерный пакет и повесил на руль своего велосипеда, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. После чего, Яшин А.В. направился по проезжей части автодороги «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где на указанной автодороге, в районе 0 км + 750 м, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе произведенного в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, осмотра места происшествия с участием Яшина А.В., вышеуказанное наркотическое средство у Яшина А.В. было обнаружено и изъято старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО9

Подсудимый Яшин А.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и подтвердил, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд рассмотреть уголовное дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Гиря Е.Н. также подтвердила согласие подсудимого Яшина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие её подзащитный выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Предгорного района Быба Е.С. не возражала против постановления приговора в отношении Яшина А.В. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Яшин А.В. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Яшин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Яшина А.В. подлежат квалификации по ч. ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Яшину А.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что Яшин А.В. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Яшину А.В., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Яшину А.В., суд также относит полное признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность Яшина А.В., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление Яшина А.В. возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом материального положения подсудимого Яшина А.В., который не работает, не имеет постоянного источника доходов, воспитывает двоих малолетних детей, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Яшину А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, расходы по их оплате подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Яшина А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Яшину А.В. основное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного Яшина А.В. в период испытательного срока не менять места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Яшину А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить ее до вступления приговора в законную силу, освободив Яшина А.В. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания осужденного Яшина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: кустарное наркотическое средство – марихуану (каннабис), находящееся в одном полиэтиленовом пакете общей массой в сухом виде 474,052 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Гиря Е.Н., назначенного судом за оказание юридической помощи подсудимому Яшину А.В. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬЯ:

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ