Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2019 от 05.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

с участием Добролинского В.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении № 5-48/2019 в отношении:

Добролинского Валерия Стефановича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: ... со средне-специальным образованием, состоящего в фактически семейных отношениях без регистрации брака, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Добролинский В.С. причинил побои при следующих обстоятельствах:

30 мая 2018 года в 21 часов 45 минут находясь на проезжей части возле дома по адресу: ..., нанес потерпевшей Потерпевший №1 несколько ударов ногами по телу, чем причинил потерпевшей совместно с ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области спинки носа, по наружной поверхности в верхней трети левого бедра, левой голени, правого и левого предплечья, по задней поверхности в верхних третях правого и левого предплечий, ссадины в проекции лопатки, по задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в 9-10 межреберье, царапины в области правого предплечья, в проекции правой ключицы, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Добролинский В.С. фактически вину не признал, суду показал, что 30 мая 2018 года в вечернее время он вместе со своей сожительницей ФИО3 и ребенком находился на проезжей части возле ..., где между ФИО3 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, который затем перерос в обоюдную драку между ними. Он только разнимал ФИО3 и Потерпевший №1, при этом никаких ударов ни руками, ни ногами Потерпевший №1 не наносил, на землю ее не ронял.

В качестве свидетеля ФИО3 суду показала, что 30 мая 2018 года рядом с домом 16 по ... Потерпевший №1 напала на нее, она защищаясь, стала в ответ наносить потерпевшей удары, после чего они, вцепившись друг в друга, упали на землю. Добролинский В.С. разнимал ее и Потерпевший №1, при этом ударов Потерпевший №1 он не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 30 мая 2018 года около 21-22 часа на проезжей части рядом с домом 16 по ... ФИО3 и Добролинский В.С. нанесли ей многочисленные удары руками и ногами по телу.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 суду дали идентичные показания, пояснили, что 30 мая 2018 года видели телесные повреждения у Потерпевший №1, слышали от жителей ..., в том числе со слов потерпевшей Потерпевший №1, что данные телесные повреждения причинили потерпевшей ФИО3 и Добролинский В.С.

Свидетель ФИО6 суду показал, что видел как 30 мая 2018 года между ФИО3 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, однако, до драки дело не дошло, никто никому никаких ударов не наносил, так как он и другие жители села вмешались и разняли их.

Свидетели ФИО2 и ФИО1 суду дали идентичные показания и пояснили, что 30 мая 2018 года они видели, как ФИО3 и Добролинский В.С. в вечернее время возле ... наносили удары потерпевшей Потерпевший №1, которых они пытались разнять.

Виновность Добролинского В.С. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, заключением эксперта №1372 от 31 мая 2018 года, согласно которому у потерпевшей ФИО имелись повреждения в виде кровоподтеков в области спинки носа, по наружной поверхности в верхней трети левого бедра, по наружной и задней поверхности в средней и верхней трети правого бедра, по передней поверхности в верхней трети левой голени, по передней поверхности в средней трети правого предплечья, по задней поверхности в верхних третях правого и левого предплечий, ссадины в проекции правой лопатки, по задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в 9-10 межреберье, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); царапины в области правого предплечья, в проекции правой ключицы, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) с четкими гранями, чем могли быть и ногтевые платины пальцев рук человека, вышеуказанные телесные повреждения расценивается как не причинившие вред здоровью, могли образоваться в срок давности, указанный в постановлении.

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Суд принимает за основу показания свидетелей ФИО2 и ФИО1, которые явились очевидцами произошедшей драки между ФИО3 и Потерпевший №1, а также видели, как Добролинский В.С. наносил удары потерпевшей.

Версию Добролинского В.С. о непричастности к причинению телесных повреждений потерпевшей расценивает как способ его защиты, а также показания свидетеля ФИО6 о том, что никто потерпевшей ударов не наносил, поскольку данные пояснения опровергаются материалами дела и пояснениями остальных свидетелей.

Таким образом, в действиях Добролинского В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность Добролинского В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья учитывает сведения о личности Добролинского В.С., который работает, имеет постоянное место жительства, проживает со своей сожительницей и малолетним ребенком, приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, Добролинский В.С. подлежит административному наказанию в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном за совершенное административное правонарушение, и с учетом материального положения Добролинского В.С., привлеченного к административной ответственности, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и сожительницу, с рассрочкой платежа на три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (6 000) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ 18880338180117820793,

░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░ 3808171041, ░░░ 380801001,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░░░ 25604000,

░/░ 40101810250048010001,

░░░ 18811690050056000140

░░░░░ ░.░. ░░░░░░