Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2013 ~ М-25/2013 от 28.12.2012

Дело № 2 - 37/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                                                                     06 февраля 2013 года

      Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

судьи Строгановой С.И.                                     

при секретаре судебного заседания Хвальновой И.А.

с участием: истца Мещерина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску Мещерина А.Н. к Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

    Мещерин А.Н. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ Старополтавским отделом ЗАГСа Волгоградской области. После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли земельного участка, в праве общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> гектар, расположенный на территории Администрации Черебаевского сельского совета Старополтавского района Волгоградской области. Однако вступить в наследство он не может, так как был пропущен срок для принятия наследства, по причине юридической неосведомленности, поскольку он не знал о существовании шестимесячного срока с момента смерти наследодателя для вступления в наследство.

    В судебном заседании истец Мещерин А.Н. поддержал заявленные исковые требования, просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца и показал, что о наличии наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> гектар, он не знал, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, он нашел, когда разбирал документы отца летом ДД.ММ.ГГГГ

    Ответчик - Территориальное Управление Росимущества в Волгоградской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление иск не признал, считает, что Территориальное Управление не может являться надлежащим ответчиком по заявленному иску, также истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего уважительность пропуска срока для принятия наследства.

    Третьи лица - нотариус Старополтавского района Куликова А.Т., представитель администрации Черебаевского сельского поселения, представитель СПК «Черебаевский», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

    Третье лицо - ОАО «Саратовнефтегаз» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, возражений не представило.

    Выслушав истца Мещерина А.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

     В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    В соответствии с п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

    Требования о восстановлении срока принятия наследства и признания наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а). наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указаны срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, не знание гражданско- правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.; б). обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадания причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, повторно выданным Старополтавским отделом ЗАГС Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Тот факт, что истец является сыном Мещерина Н.Т., подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> №, выданным Иловатским райбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан ФИО1 (л.д.14). Согласно свидетельства о государственной регистрации права, в собственности ФИО1 имеется <данные изъяты> доли земельного участка, в праве общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> гектар, расположенный на территории Администрации Черебаевского сельского совета Старополтавского района Волгоградской области (л.д.7). Наследником первой очереди по закону является сын - истец Мещерин А.Н., других наследников не имеется.

    Доводы истца о том, что он пропустил сроки для принятия наследства по уважительной причине, так как узнал о принадлежности умершему <данные изъяты> доли земельного участка, в праве общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> гектар, ДД.ММ.ГГГГ - несостоятельны. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. С учетом даты смерти ФИО1, его наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ. О дате смерти ФИО1 и, соответственно, об открытии наследства, истцу было известно Согласно положениям п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В течение указанного срока наследство истцом принято не было. Анализ положений п.1 ст. 1155 ГК РФ свидетельствует о том, что к числу уважительных причин, о которых идет речь в указанной правовой норме, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства. К их числу не относится заблуждение наследника по поводу фактического объема наследственного имущества, В течение 6 лет прошедших после смерти отца, истец не пытался решить вопрос о принятии его наследства.

    Суд отклоняет как несостоятельные доводы относительно того, что истец не знал о существовании шестимесячного срока для принятия наследства, так как, согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не являются уважительными такие обстоятельства как незнание гражданско - правовых норм о сроках и порядке принятия наследства.

     Таким образом, истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО1, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный срок.

     При таких обстоятельствах, суд считает в удовлетворении исковых требований Мещерину А.Н. к Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

     в удовлетворении исковых требований Мещерину А.Н. к Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства- отказать,

     Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                            С.И. Строганова

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютере

Судья                                                                                            С.И. Строганова