Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2017 ~ М-231/2017 от 28.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-369/2017

01 июня 2017 года город Сланцы

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадуллиной Г.Ф. к Синцову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

    В Сланцевский городской суд обратилась Гибадуллина Г.Ф. с иском к Синцову Н.А. о взыскании денежных средств по расписке от 21.09.2015 г. в размере 175 000 рублей, а также взыскании возмещения государственной пошлины в размере 4700 рублей.

    В судебное заседание истец Гибадуллина Г.Ф. не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассматривать дело в своё отсутствие <данные изъяты>

    Представитель истца Анцуков Е.Е., действующий на основании доверенности <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что 21.09.2015 г. Синцов Н.А. получил от Гибадуллиной Г.Ф. в качестве займа 175 000 руб. Срок возврата займа в письменной расписке указан сторонами до 01.11.2015 г., однако, и до настоящего времени денежные средства истице не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 руб.

    Ответчик Синцов Н.А. в судебное заседание не явился, почтовые извещения не получал, по данным администрации Выскатского сельского поселения по месту регистрации не проживает, фактическое местонахождение неизвестно <данные изъяты> дважды извещен судом о слушании дела посредством телефонного сообщения, возражений по иску не сообщил <данные изъяты>

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу в оговоренный срок такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Специальные нормы закона по отношениям из договора займа - ст. 807-808 ГК РФ оговаривают, также, как и общие нормы о сделках, что договор займа между гражданами должен быть при размере займа свыше десятикратного размера МРОТ оформлен, как минимум, в простой письменной форме, при этом возможно в подтверждение условий займа представить суду иные, но только письменные доказательства - расписку заемщика или иной письменный документ, подтверждающий передачу в порядке займа определенную сумму и условия (сроки возврата, плата за пользование и т.п.) займа, свидетельские показания для доказывания факта и условий займа в случае отсутствия письменных доказательств недопустимы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждая сторона обязана доказать суду как требования, так и возражения на основании норм ст.56 ГПК РФ допустимыми средствами доказывания.

Как следует из материалов дела, между истцом Гибадуллиной Г.Ф. и ответчиком Синцовым Н.А. 21.09.2015 г. заключен письменный договор займа, по условиям которого ответчику Синцову Н.А. передана в долг денежная сумма в размере 175 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от 21.09.2014 г., срок возврата в расписке указан 01.11.2015 г. <данные изъяты>

Суд считает, что требования истицы законны и обоснованы и по праву и по размеру, никаких возражений против иска ответчик не представил, поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны и все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом представлены 2 квитанции об оплате государственной пошлины на общую сумму 4 700 руб. 00 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иск Гибадуллиной Г.Ф. к Синцову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Синцова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Гибадуллиной Г.Ф. в возмещение задолженности по расписке от 21.09.2015 г. денежную сумму в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, а также взыскать и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот рублей).

    На решение сторонами может быть подана жалоба в течение месяца со дня его изготовления в полном виде в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий: