Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2016 ~ М-682/2016 от 11.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-698/2016

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Швыдковой О.А.

    рассмотрев 31 октября 2016г. в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску Перепелицына ФИО10 к администрации Песчановского сельского поселения Серафимовичского района Волгоградской области, третье лицо нотариус Серафимовичского района Волгоградской области «О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования»

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он является родным сыном Перепелицыной ФИО11, умершей дата., и родным внуком Брыкиной ФИО12, умершей дата. При жизни мать истца Перепелицына ФИО13 фактически приняла наследство после смерти своей матери Брыкиной ФИО14, но не успела его оформить. После смерти Перепелицыной ФИО15, истец является наследником по закону. В наследственное имущество входят: 100/33644 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. При обращении истца в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, ему было отказано ввиду того, что в кадастровом паспорте земельного участка и выписке из ЕГРП, содержались сведения, содержащие расхождении в площади земельного участка. Указанные изменения в площади земельного участка произошли вследствие выдела собственниками земельных долей, принадлежащих им, в связи с чем в государственный кадастр недвижимости были внесены изменения в размер площади земельного участка, а размер долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в связи с выходом участников долевой собственности, не пересчитывался. Ввиду чего имеются разногласия между правоустанавливающими документами и сведениями Росреестра. Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

     Истец Перепелицын А.С. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца по доверенности Дроздова Л.В., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика глава администрации Песчановского сельского поселения Серафимовичского района Волгоградской области Кеценко А.Д., в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истца признают. Согласно, письменного заявления, признание права собственности в порядке наследования на 1/30 долю за истцом Пенрепелицыным А.С., не нарушает права других собственников земельных долей, так как 1/30 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., в перерасчете на физические гектары соответствует <данные изъяты> га, вышеуказанный земельный участок находится в аренде ОАО «Усть-Медведицкое», и обрабатывается арендатором.

Третье лицо нотариус Серафимовичского района Волгоградской области Щелконогова А.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно, ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти и наследственного дела, Перепелицына ФИО16, умерла дата.

    Согласно, наследственного дела, истец является сыном и наследником по закону после умершей дата. Перепелицыной ФИО17.

    Судом также установлено, что истец Перепелицын А.С., является внуком Брыкиной ФИО18, умершей дата., дочерью которой являлась Перепелицына ФИО19, умершая дата. Данное обстоятельство подтверждается решением Серафимовичского районного суда от 27.07.2015г.

    Согласно, свидетельства о государственной регистрации права №, Брыкина ФИО20 является собственником № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории земель земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.

    Согласно, выписке из Единого государственного реестра прав № 34-0-1-78/4701-1/2015-25 от 12.11.2015г., Брыкина ФИО21 является собственником 100/33644 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории земель земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> поселения.

    Согласно, кадастрового паспорта земельного участка от 10.11.2015г. № 3434/300/15-430828, кадастровый номер земельного участка №, расположенного по адресу: Волгоградская <адрес>, общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Ответчик, администрация Песчановского сельского поселения Серафимовичского района Волгоградской области, исковые требования Перепелицына А.С., признает.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом.

Суд учитывает, что согласно, письменного заявления ответчика, 1/30 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., в перерасчете на физические гектары соответствует 33,8 га. Данное обстоятельство не нарушает права других собственников земельных долей. Земельный участок с кадастровым номером №, находится в аренде ОАО «Усть-Медведицкое», и обрабатывается арендатором.

Иного судом не установлено

При таких обстоятельствах, ввиду изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца Перепелицына А.С., и признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Признать за Перепелицыным ФИО22, право собственности в порядке наследования на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                 подпись               Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 03 ноября 2016г.

Судья               подпись               Иванов Н.Н.

Копия верна судья                                Иванов Н.Н.