Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-491/2018 от 10.07.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                             29 августа 2018 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В.,

при секретаре судебного заседания Мартиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ПУШКАРЕВА ВС, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, Соликамский <...>, <данные изъяты>),

у с т а н о в и л:

02.07.2018 года в 01.30 часов на <...> водитель Пушкарев В.С., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ допустил наезд на остановившийся на правой обочине мотоблок «Целина МБ-601» с последующим наездом на забор и жилой <...>. В результате чего водитель мотоблока РВГ получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней степени тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пушкарев В.С. о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался направленными по месту жительства судебными повестками, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшие РВГ и КАА., также извещались судебными повестками, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, что признается судом надлежащим извещением, от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Шац А.Н. извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, однако в суд не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших, заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Пушкарева В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.9 ПДД запрещено движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Факт совершения Пушкаревым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- рапортами помощника оперативного дежурного МО МВД России «Соликамский» БСА от 02.07.2018 года,

- сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированным в МО МВД России «Соликамский» 02.07.2018 года,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.07.2018 года,

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения,

- схемой места ДТП,

- сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП,

- объяснениями Пушкарева В.С., данными 02.07.2018 года,

- объяснениями РВГ., данными 04.07.2018 года,

- объяснениями КАА., данными 04.07.2018 года,

- объяснениями РПС., данными 02.07.2018 года,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 02.07.2018 года,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- заключением эксперта № м/д от 03.07.2018 года,

-протоколом об административном правонарушении.

    Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об относимости и допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии в действиях Пушкарева В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматриваю.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из представленных ГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» сведений следует, что Пушкарев В.С. права управления транспортным средством не имеет.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельства, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, положения ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, и считаю целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Пушкареву В.С. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ПУШКАРЕВА ВС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Дата изготовления мотивированного постановления – 31.08.2018 года.

Судья                              О.В. Новикова