Приговор по делу № 1-469/2015 от 06.05.2015

Дело № 1- 469/2015 (№15640039)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 20 мая 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Пушкаревой Н.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Белово Поддорниковой В.В.,

подсудимого Лобанова А.В.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов №25 г. Белово Ивания Ю.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Сологубовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лобанова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лобанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Лобанов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения подошел к дому № по <адрес>, где реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатая замка входной двери, незаконно проник в указанный жилой дом, являющийся жилищем ФИО2, откуда тайно, умышленно похитил:

• печную плиту, стоимостью 1500 рублей,

• металлический бочок, стоимостью 500 рублей,

• 5 метров электрокабеля, стоимостью 50 рублей за метр, на сумму 250 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лобанов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Поддорникова В.В., защитник Ивания Ю.М. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обосновано, подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Лобанова А.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимостей, отсутствие материального ущерба, мнение потерпевшего не настаивающем на стром наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ при назначении наказания суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Лобанова А.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лобанова ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ два года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Лобанову А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять своего места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Лобанову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Лобанова А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Пушкарева