Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2728/2020 ~ М-1846/2020 от 11.03.2020

50RS0039-01-2020-002593-28

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

09 июня 2020г.                    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Соломатиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2728/2020 по иску ФИО4 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании их утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска указал, что на основании ордера <номер> от <дата>. он является нанимателем данного жилищного помещения по адресу: <адрес>, которое было предоставлено ему и его семье: жене ФИО2 и дочери ФИО7. <дата> их брак был прекращен. После чего ФИО2 ушла из семьи и создала новую семью, у нее <дата> родилась дочь ФИО3, которую ответчица зарегистрировала по месту жительства в <адрес>. После смерти дочери ФИО7, он (истец) с бывшей супругой не общался. Ответчики в <адрес> не проживают более 20 лет, в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ они утратили свое право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО6 поддержали исковое заявление.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Представители 3-их лиц МУ МВД России «Раменское», Управление муниципальным имуществом Раменского городского округа и Управление Опеки и попечительства по Раменскому городскому округу в судебнмо заседании отсутствовали, извещены, направили заявление о рассмотрении дела без их присутствия, решение оставили на усмотрение суда.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании на основании ордера <номер> от <дата>. истец ФИО4 является нанимателем жилищного помещения по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ему и его семье: жене ФИО2 и дочери ФИО7 по решению Раменского горисполкома от <дата> <номер>. Истец и ответчик ФИО2 были зарегистрированы по <адрес> <дата> <дата> их брак был прекращен. У ФИО2 <дата> родилась дочь ФИО3, которую ответчица зарегистрировала по месту жительства в <адрес> 01.08.2002г. ФИО7 умерла <дата> и была снята с регистрационного учета по <адрес>. ФИО4 производит оплату жилищно-коммунальных услуг по <адрес> по лицевому счету <номер>.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что супруга ФИО4 –ФИО2 не проживает в <адрес> уже более 10 лет, она ушла из <адрес> создала новую семью с ФИО3, у нее родилась дочь ФИО3

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении уже более 10 лет, не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес>, оставаясь зарегистрированным в данном жилом помещении. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования на спорную жилую площадь, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Действующие правовые нормы ЖК РФ, применимые к спорным правоотношениям, не содержат даже упоминания о сохранении права пользования жилым помещением лишь при сохранении регистрации (прописки) в жилом помещении гражданином, в нем не проживающим фактически. Иное понимание данной нормы прямо противоречило бы положению, содержащемуся в Постановлении Конституционного Суда РФ <номер>-П от 2.2 1998г., согласно которому «сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей». Согласно ч.1 и 2 ст. 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» данное постановление является окончательным, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения и действует непосредственно. Следовательно, суд, ни при каких обстоятельствах, не имеет права рассматривать вопрос о праве на жилое помещение, исходя исключительно из наличия или отсутствия регистрации гражданина в том или ином жилом помещении.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, следовательно признание ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2020░.