Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2016 ~ М-250/2016 от 12.01.2016

Решение изготовлено

В окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1209/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области:

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 300 000 рублей в счёт суммы долга по расписке, 1 010 340 рублей в счёт выплаты долга по договору уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался выплатить истцу также ежемесячное вознаграждение в размере 5% от основного долга, что составляет 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства от ФИО4 в размере 6700 долларов США и 232 500 рублей, которые обязался возвратить в течение 6 месяцев, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязался выплачивать проценты в размере 5% ежемесячно до дня возврата долга, что подтверждается распиской.

По договору уступки долга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана выплатить задолженность по расписке, выданной ФИО4, истцу ФИО3.

На день рассмотрения иска задолженность по уступке долга составляет 515900 рублей (6700 долларов США по курсу ЦБ РФ на день рассмотрения спора) и 232 500 рублей, всего 748400 рублей; проценты за 7 месяцев (с 24.08.2015г. по 24.02.2016г.)*37420 рублей составляет 261940 рублей. Всего - 1 010 340 рублей.

ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался выплатить истцу также ежемесячное вознаграждение в размере 5% от основного долга, что подтверждается распиской (л.д.6). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по расписке с учётом ежемесячного денежного вознаграждения в размере 5% составляет 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства от ФИО4 в размере 6700 долларов США и 232 500 рублей, которые обязался возвратить в течение 6 месяцев, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязался выплачивать проценты в размере 5% ежемесячно до дня возврата долга, что подтверждается распиской (л.д.13).

По договору уступки долга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передает, а ФИО3 принимает в полном объёме права (требования), принадлежащие ФИО4 и вытекающие из расписки, заключённой между ФИО4 и ФИО2 (л.д.14).

Задолженность по договору уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 составляет 1 010 340 рублей:

6 700 долларов *77 руб.00 коп=515 900 рублей;

515 900+232 500=748 400 рублей;

748 400 рублей*5%*7=261 940 рублей;

515 900 рублей +232 500 рублей+261 940 рублей=1 010 340 рублей.

ФИО2 с договором об уступки права требования, представленным расчетом ознакомлена, согласна, о чем в материалы дела представлено заявление (л.д.17).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму долга в размере 300 000 рублей в счёт суммы долга по расписке, 1 010 340 рублей в счёт выплаты долга по договору уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст. 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В силу статьи ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1. ст.389 ГК РФ Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается наличие задолженности ответчика по спорным договорам, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности по указанным договорам или её наличия в меньшем размере суду не представлено, более того, с представленным истцом расчетом ответчик ФИО2 согласна, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, факт оплаты которой подтверждается чек-ордером (л.д.2,11).

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом положений статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из взысканной судом суммы, с ответчика в доход государства подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 11 540 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 300 000 рублей в счёт суммы долга по расписке от 11.03.2015г., 1 010 340 рублей в счёт выплаты долга по договору уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО3, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 540 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Подольский городской суд в течение месяца.      

Председательствующий судья                                               М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области:

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 300 000 рублей в счёт суммы долга по расписке от 11.03.2015г., 1 010 340 рублей в счёт выплаты долга по договору уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО3, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 540 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Подольский городской суд в течение месяца.      

Председательствующий судья                                               М.В. Гаврилова