Приговор по делу № 1-239/2015 от 05.11.2015

Дело № 1-239/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 19 ноября 2015 г.

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Рещиковой Т.А.,

потерпевшей Закировой С.И.,

подсудимых Демешко Н.В., Сенчиной Е.А.,

защитников адвокатов Никитина Е.А., Корчугановой З.Н.,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Демешко <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

Сенчиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демешко Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кроме того совершила пособничество в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сенчина Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Демешко Н.В. <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гражданке ФИО12 - денежных средств, находящихся на ее счёте в АО «<данные изъяты>» №, из левого кармана брюк, надетых на ФИО12, с корыстной целью, противоправно изъяла пластиковую карту ОА «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» №, не имеющую материальной ценности, являющеюся средством, обеспечивающим проведение операций по счетам, снятию и пополнению денежных средств, оплате товаров по pos-терминалам, держателем которой является ФИО12

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО12, Демешко Н.В.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, на территории <адрес>, используя похищенную банковскую карту ОА «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» №, противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства с лицевого счета № в ОА «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО12 на общую сумму <данные изъяты>, путем оплаты по pos-терминалам при приобретении товаров потребления:

-в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

-в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>

-в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

-в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

-в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

-в период времени с <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО12, Демешко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> используя похищенную банковскую карту ОА «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» №, противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства с лицевого счета № в ОА «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО12 на общую сумму <данные изъяты>, путем оплаты по pos-терминалам при приобретении товаров потребления.

С похищенным Демешко Н.В. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Таким образом, Демешко Н.В. умышленно, с корыстной целью, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО12, на общую сумму <данные изъяты>, противоправно, безвозмездно, изъяв их с её счета.

Кроме того, Сенчина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в <адрес> в г, <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно с целью хищения денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО12, сообщила о своих преступных намерениях Демешко Н.В., с целью получения от последней банковской карты ОА «<данные изъяты>» №, держателем которой является ФИО12, путем обещания получения материальной выгоды - денежных средств в размере <данные изъяты>, вырученных в результате хищения, возбудила у Демешко Н.В. решимость выступать в роли пособника.

Демешко Н.В.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по предложению Сенчиной Е.А., заранее пообещав содействовать последней в совершении преступления, будучи заинтересованной Сенчиной Е.А. в извлечении материальной выгоды - денежных средств в размере <данные изъяты>, от преступных действий последней, в отношении ФИО12, с целью хищения денежных средств ФИО12, предоставила Сенчиной Е.А. средство совершения преступления - банковскую карту <данные изъяты>» №, держателем которой являлась ФИО12, информацию - пароль доступа к проведению операции по списанию денежных средств со счета карты, то есть выступила в качестве пособника Сенчиной Е.А.

Сенчина Е.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на счете ФИО12, используя предоставленные пособником Демешко Н.В. средство совершения преступления - банковскую карту на имя ФИО12, информацию - пароль доступа к проведению операции по списанию денежных средств со счета карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО13. следовавшему по территории <адрес>, в холе устной беседы ввела в заблуждение ФИО13, относительно принадлежности пластиковой карты ОА «<данные изъяты>» №, не осведомляя ФИО13 о своих преступных корыстных намерениях, направленных на тайное хищение чужого имущества, используя его в корыстных целях, сообщила ФИО13 информацию о пин-коде и передала средство, для совершения преступления - пластиковую карту ОА «<данные изъяты>» №.

ФИО13, <данные изъяты>. в
помещении супермаркета <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
<адрес> «а», используя пластиковую банковскую
карту «<данные изъяты>» № АО «Альфа банка» и пароль
доступа, предоставленные Сенчиной Е.А., в банкомате №, совершил
три операции по снятию денежных средств со счета

№ на имя ФИО9:

- в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

- в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

всего на сумму <данные изъяты>, которые передал Сенчиной Е.А.

Таким образом, Сенчина Е.А., при содействии в совершении преступления пособника - Демешко Н.В., используя в корыстных целях ФИО13, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО12- денежные средства сумме <данные изъяты>, часть похищенных денежных средств в размере <данные изъяты> передала пособнику Демешко Н.В.

С похищенным чужим имуществом Сенчина Е.А. скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданке ФИО12 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что защитники, государственный обвинитель, потерпевшая не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимых, что предъявленное Демешко Н.В., Сенчиной Е.А., обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Действия подсудимой Демешко Н.В. считает необходимым квалифицировать по событиям от ДД.ММ.ГГГГ - по <данные изъяты> УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ - по <данные изъяты> УК РФ, как пособничество в совершении кражи, то есть пособничество в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Сенчиной Е.А. суд считает необходимым квалифицировать по п<данные изъяты> УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании подсудимых отягчающих их наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обеих подсудимых суд считает признание своей вины, раскаяние, явки с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшей.

При назначении наказания в отношении обеих подсудимых суд также учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных деяний, личность каждой из подсудимых, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, характеризующихся по месту жительства положительно, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых.

При назначении наказания по <данные изъяты> УК РФ, совершенного в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия в преступлении каждой из подсудимых.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым в виде обязательных работ по сроку в пределах санкций <данные изъяты> УК РФ, с учетом положений ч<данные изъяты> УК РФ и не находит оснований для применения при назначении наказания <данные изъяты>.

Суд полагает, что данное наказание наиболее полно будет соответствовать целям назначения наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Демешко <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и назначить ей наказание: <данные изъяты> УК РФ - в виде <данные изъяты> обязательных работ, по <данные изъяты> УК РФ - в виде <данные изъяты>) часов обязательных работ.

На основании <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Демешко Н.В. наказание в виде <данные изъяты>) часов обязательных работ.

Признать Сенчину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ и назначить ей наказание виде <данные изъяты>) часов обязательных работ.

Виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок наказания Демешко Н.В., Сенчиной Е.А. исчислять в часах, в течение которых они будут отбывать обязательные работы.

Меру пресечения в отношении Демешко Н.В. и Сенчиной Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Демешко Н.В. и Сенчину Е.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева