Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2018 ~ М-472/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-622/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 23 июля 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кондратовой Д.В.,

с участием представителя истца Таржановой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соль-Илецкого Муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Бучневой И.Г., Лемещенко Т.В. о взыскании задолженности и пени за предоставленные услуги,

установил:

Соль-Илецкое ММПП ЖКХ обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что оказывает коммунальные услуги ответчику, проживающему по адресу: <адрес>. Указанные услуги оказываются своевременно, качественно и в полном объеме, однако ответчик не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность за оказанные услуги с 01.08.2017 г. по 31.03.2018 г. составила 30809,90 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 30809,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 563 руб.

В судебном заседании представитель истца Таржанова Р.С. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме

Ответчик Бучнева И.Г. в судебное заседание не явилась.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК не предусматривает иное.

Бучневой И.Г. были направлены судебные повестки по адресу указанному ею в договоре ресурсоснабжения. Договор собственноручно подписан Бучневой И.Г. Согласно почтовым уведомлениям, возврат судебных повесток произведен по причине «истек срок хранения». Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от 17.05.2018 г. Бучнева И.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что соответствует данным договора ресурсоснабжения.

На основании изложенного, учитывая ст.165.1 ГК РФ суд полагает, что Бучнева И.Г. о дне, времени и месте слушании дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости от 08.05.2018 г. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Лемещенко Т.В.

Определением Соль-Илецкого районного суда от 18.06.2018 г. Лемещенко Т.В. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчик Лемещенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате его проведения извещалась по правилам главы 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию, горячую воду (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Приказом департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов №136-т/э от 14.12.2015г. постановлено установить тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителями Оренбургской области, долгосрочных параметров регулирования, устанавливаемых на долгосрочный период регулирования тарифов с использованием методов индексации установленных тарифов для теплоснабжающих организаций Оренбургской области, показателей надежности и энергетической эффективности объектов теплоснабжения теплоснабжающих организаций Оренбургской области.

Постановлением администрации МО ГП г. Соль-Илецк Оренбургской области № 3072-п от 16.12.2015г. установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), горячую воду (горячее водоснабжение) и водоотведение для организаций, осуществляющих холодное, горячее водоснабжение и (или) водоотведение на территории города Соль-Илецка Оренбургской области на период 2016-2018 годы.

Постановлением администрации Соль-Илецкого городского округа № 3778-п от 13.12.2016 г. установлены (скорректированы) тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), водоотведение, горячую воду (горячее водоснабжение для организаций, осуществляющих холодное, горячее водоснабжение и (или) водоотведение на территории Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области на 2017 г.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 2.2 Устава Соль-Илецкое ММППЖКХ от 28.01.2016 года, предметом деятельности предприятия является производство, передача и распределение пара и горячей воды, водопроводно- канализационное хозяйство; строительство, эксплуатация, техническое обслуживание и ремонт инженерных сетей теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения.

В материалы дела представлен договор ресурсоснабжения №, заключенный 22.05.2017 г. между Соль-Илецким ММПП ЖКХ и Бучневой И.Г., в соответствии с которым истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, питьевую воду (далее ресурсы), принимать и отводить сточные воды, ответчик (абонент) обязалась оплачивать принятые ресурсы, сброшенные и отведенные сточные воды и загрязняющие вещества в составе сточных вод.

Разделом 4 договора ресурсоснабжения определен порядок расчета: расчетным периодом является календарный месяц; абонент обязан рассчитаться в ресурсоснабжающей организацией до 26 числа месяца, следующего за расчетным; в случае просрочки исполнения обязательств по оплате, абонент обязан уплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с представленным расчетом за период с 01.08.2017 г. по 31.03.2018 г. задолженность ответчика перед истцом за предоставленные коммунальные услуги составила 30809 рублей 90 копеек.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд признает его верным и обоснованным. Представленный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Ответчик в судебное заседание доказательств оплаты коммунальных услуг не представила, следовательно, нарушила требования жилищного законодательства и условия договора ресурсоснабжения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования Соль-Илецкого ММПП ЖКХ о взыскании с Бучневой И.Г. задолженности за предоставленные коммунальные услуги и пени подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обязании ответчика своевременно оплачивать предоставленные услуги, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, т.к. в силу ст. ст. 210 ГК РФ, 153, 154 ЖК РФ обязанность оплачивать коммунальные услуги, возникла у ответчика в силу прямого указания закона и дополнительного судебного решения о возложении на него такой обязанности не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением от 27.04.2018 г. подтверждается, что истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 563 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соль-Илецкого Муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить частично.

Взыскать с Бучневой И.Г. в пользу Соль-Илецкого Муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 30809 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 563 рубля, а всего 31372 (тридцать одна тысяча триста семьдесят два) рубля 90 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2018 г.

Судья: Сидоренко Ю.А.