Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2019 от 19.02.2019

Дело № 1-17/2019 (11801440006000103)                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сусуман                                   «29» марта 2019 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Тешабаевой О.В.,

при секретаре Колосок Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сусуманского района Полякова Р.И.

подсудимого Синдина Ю.Е.

защитника подсудимого - адвоката МОКА Ахмедова М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда в г.Сусуман Набережная 3 в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Синдина Юрия Евгеньевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в п.Холодный Сусуманского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 56 минут 02 ноября 2018 года до 09 часов 30 минут 03 ноября 2018 года у Синдина Ю.Е., находящегося в <адрес>, возник умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего Бредихину А.В.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Синдин Ю.Е. в указанный период времени, находясь в данной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, осознавая, что присутствующий ФИО4 понимает противоправный характер его действий, но, проигнорировав данное обстоятельство, из правого нагрудного наружного кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре вышеуказанной квартиры, открыто похитил, то есть безвозмездно обратил в свою собственность, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Бредихину А.В.

С похищенным имуществом Синдин Ю.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

08 февраля 2019 года, по результатам ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Синдиным Ю.Е. в присутствии его защитника Ахмедова М.А. при разъяснении ему прав, было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

По предъявленному обвинению подсудимый Синдин Ю.Е. указал, что обвинение, предъявленное ему органами следствия, он понимает, вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признает полностью. С материалами дела ознакомился в полном объёме совместно с защитником Ахмедовым М.А.

Защитник подсудимого адвокат Ахмедов М.А. полностью поддержал вышеназванное ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством согласился государственный обвинитель Поляков Р.И., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Потерпевшая Степанова А.В. в своем заявлении также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что по данному уголовному делу возможно постановление приговора без проведения судебного следствия, поскольку подсудимый Синдин Ю.Е. согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия, характер и последствия которого Синдин Ю.Е. осознает, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что все требования, установленные ст.,ст. 314, 315 УПК РФ, при которых судебное заседание проводится в особом порядке, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Синдин Ю.Е., является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует указанные действия Синдина Ю.Е. по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Синдина Ю.Е. суд признаёт явку с повинной, молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу части похищенного, добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Синдина Ю.Е., судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства изучалась личность подсудимого Синдина Ю.Е. который <данные изъяты>).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Синдину Ю.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вышеописанные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его трудоспособность, семейное положение, возраст, состояние здоровья.

При этом суд, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, оценив совокупность приведённых обстоятельств, принимая во внимание то, как назначенное наказание может повлиять на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, следуя принципам и целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание Синдину Ю.Е. должно быть назначено в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

    Процессуальные издержки в сумме 8250 рублей, затраченные на оплату вознаграждения адвоката Ахмедова М.А. суд полагает необходимым с учетом рассмотрения дела в особом порядке на основании ч.10 ст.316 УК РФ отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,314-316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8250 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317, ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░