Определение по делу № 2-1244/2018 ~ М-1027/2018 от 01.04.2018

Дело № 2-1244/2018                                                       16 мая 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

с участием представителя ответчика ООО «ЖПЭТ-1-Юбилейная» - М.В.Завалиной, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Артемьева А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ-1-Юбилейная» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

             истец Артемьев А.М. обратился в суд с иском к ООО «ЖПЭТ-1-Юбилейная» защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что является наследником А.М., умершей ...... В установленный законом срок истце обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако свидетельство о праве на наследство до настоящего времени им не получено в связи с чем в ООО «ЖПЭТ-1-Юбилейная» правоустанавливающие документы для изменения лицевого счета собственника предоставлены не были. С июля 2014 года в платежном документе на оплату коммунальных услуг изменился номер лицевого счета, имя и отчество собственника указаны инициалами. Данное обстоятельство препятствует истцу осуществлять оплату коммунальных услуг. Просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия по оплате истцом коммунальных услуг путем оформления платежного документа в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилищных фондов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №345.

Истец Артемьев А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Представитель ответчика ООО «ЖПЭТ-1-Юбилейная» - Завалина М.В., действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания не настаивала на рассмотрении иска по существу.

Истец Артемьев А.М. дважды вызывался в судебные заседания – ..... и ....., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, проверив представленные материалы, суд считает, что на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Артемьева А.М. необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ

                    о п р е д е л и л:

исковое заявление Артемьева А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ-1-Юбилейная» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Артемьеву А.М., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе вторично обратиться с иском в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья –                 подпись                                       С.А.Марданова

Копия верна, судья